长按二维码，“识别图中小程序码”，收听此文章的音频！
🔺美国最高法院
最新规定
联邦最高法院一锤定音
联邦最高法院4月17日（星期二）宣布：以5:4的投票结果，废除联邦法律中要求强制驱逐已被定罪的移民的规定，最高法院认为：
该法规违宪
。也就是说，
在国会没有确定“暴力犯罪”的定义的情况下，移民与海关执法局（ICE）不能驱逐被定罪的非美国公民。
🔺CNN新闻截图
现行规定
根据美国现行的法律规定：在四种情况下，这些非美国公民会被遣返。它们分别是：
1
非法进入美国
非法进入美国，包括偷渡和使用假护照进入美国，这些人在美国境内不能调整身份，即使与美国公民结婚，也得出境以后拿到豁免，才能再次进入美国。
2
非法滞留
非法滞留是指取得合法签证进入美国之后，签证到期后仍没有离开美国，并且在美国境内没有调整身份或者调整身份失败，就是平时说的身份“黑”了下来。
3
道德犯罪
在美国，道德犯罪往往比其他轻罪的惩罚更加严格。它包括盗窃、家暴、卖淫嫖娼等。留学生替考的，也属于道德犯罪，所以时常可见一些留学生因为盗窃或者替考的行为，被遣返了。
4
暴力犯罪
被判处一年刑期以上的暴力犯罪，在服完刑后需要被遣返。所以，美国一些被定罪的人士，无论如何也要将刑期定在365天以下，这样才不至于被遣返。
（这次被废除的正是第4条，关于暴力犯罪方面的规定。）
G
M
T
文本转语音功能仅限200个字符
选项 : 历史 : 反馈 : Donate关闭
最大受益者：
犯轻罪的美国合法移民
新规下这些罪将不会被遣返：
撞车逃逸、酒后驾车、小额偷盗、公众吸毒、故意破坏、使用虚假ID、卖淫、未使用武器袭击等
（每个州关于犯罪行为的定型不同，以上行为被大部分州定为轻罪）

新规下这些罪将依然被遣返：
谋杀、非过失杀人、强奸、抢劫、严重殴打
新法规的影响：
为合法移民提供更多的机会，以避免在某些州法律下让本来的轻罪被定性为重罪，从而被驱逐出境。至少，合法移民美国的华人不会再担惊受怕，不会再担心因为轻罪而无条件被遣返。
事件起因
施行了多年的法律，为何突然间就违宪了呢？
起因是一个名叫狄马亚（James Garcia Dimaya）案件引发的。狄马亚在菲律宾出生，1992年他13岁的时候以合法移民的身份来到美国，一直持绿卡身份。之后狄马亚因两次入室盗窃，被官方认定是“暴力犯罪”，面临遣返。但狄马亚的案子一直打到联邦第九巡回上诉法庭，法庭认为检方提出的“暴力犯罪”的界定太模糊了，因为狄马亚两次入室盗窃都没有造成人员伤亡，不符合“暴力犯罪”的定义。
官司继续打到最高法院。从2017年初，最高法院就开始为是否继续保留这个法律而展开辩论，最终由于大法官斯卡利亚去世，自由派和保守派以4:4的平局，暂时搁置了这个争议。
🔺最高法院大法官Neil Gorsuch
后来，川普力排众议提名了年仅49岁的戈萨奇（Neil Gorsuch）担任最高法院大法官，使得戈萨奇成为美国历史上最年轻的大法官。不过，戈萨奇在任期第一天的辩论中，曾向国会质询”如何定义暴力犯罪“。他说：“即使要把人们关进监狱、剥夺他们的自由，将他们驱逐出境。我们难道不应该指望国会明确规定那些人犯了什么罪吗？”
戈萨奇认为，这个“暴力犯罪”的含义比较模糊，抢劫、杀人这些重型犯罪被驱逐理所应当，但偷两次东西也触发了这一条法律，就显得不合情理了。
在4月17日上午的投票中，最高法院9名大法官以5:4的表决结果判定这项联邦法律无效。虽然是川普提名的这位大法官，但戈萨奇这次显然没有站在川普这边，这与川普政府的强力驱逐移民行为背道而驰，说川普是后院起火，一点也不为过。
求此时川普的心里阴影面积！
相关历史事件
1
酒驾
据邓洪律师表示，前几个月他经手了一个案例甚是“蹊跷”！该华人持有绿卡多年，并无刑事犯罪案底，仅有2次酒驾记录和一次无照驾驶被捕记录
，但目前已被逮捕，并面临绿卡被吊销遣返的可能。

2
卖淫
2017年2月7日，华人张女士持绿卡从底特律机场入境时被海关拦下。张女士之前多次入境美国都一切正常，以为这只是例行检查。但海关盘问她后，告知绿卡被没收，并给她一份上庭通知 (Notice of Appearance)。张女士追问下，海关称因为张女士有卖淫轻罪案底。
3
挂靠身份
27岁的朱希龙（Xilong Zhu）来自中国重庆，2009年进入美国大学, 之后入伍却被由国土安全部设立的移民检查抓获, 称他曾涉嫌通过假冒大学伪造学生签证（CPT挂靠）。2016年11月16日，朱希龙作为一个光荣退役的老兵，戴着手铐离开了军事基地，等待法官在他的遣返程序中的裁决。尽管法律允许退伍军人入籍，但律师表示川普在对移民法官的巨大压力下, 他们会加快驱逐出境程序,显然朱希龙是受害者之一。
G
M
T
文本转语音功能仅限200个字符
选项 : 历史 : 反馈 : Donate关闭
🔺朱希龙
而在新规之后，以上三个被遣返的情况都将不复存在。
结语：
川普上台后一直强硬表示要驱逐移民，虽然这次最高法院的裁决与川普政策背道而驰，但这样的裁决并不代表川普对移民政策会有所放松。
完

继续阅读
阅读原文