托福写作29，就靠打嘴炮？

托福写作没逻辑？

那是不会打嘴炮。

--- Broke Girls 参上

做完了一天的功课，回到宿舍，卸了妆，现了原形，就是时候拿出大妈本色八卦点啥了。
“哎，你们有没有觉得隔壁宿舍Serena她人很奇怪。”
（作为优雅的知识分子，女大学生们在质疑某个人时，通常会用“奇怪”这个词。）
“啊，对呀对呀，我老早就这么觉得了。”
“是吗，你们怎么都这么说，我都没怎么跟她说过话，她怎么了？”
那问题来了，面对群众中的始终掉线的八卦小白，怎么向她普及八卦知识呢。
那就是要有理有据。
首先要摆理由。
“我跟你说，Serena老搞得自己跟别人很熟似的。”
“啊，是吗，比如说？”
其次要讲故事。
“上次Serena给我发微信说，‘你不是厦门人吗，我打算暑假去厦门玩，你给我当导游吧’。她以为她是谁呀，我就跟她吃过一次饭，之后都没怎么来往过。”
“行吧，那她是有点过分了。”
至此，群众小白已完全接受了关于Serena的八卦讯息。

托福写作就像是这无营养的八卦传播行为，需要合理的理由和证据才能被人信服。理在，证据在，即便故事是假的，又如何呢？照样以讹传讹。因为八卦传播者制造了无懈可击的逻辑，是逻辑在唬人。虚假的造谣者都能依仗逻辑造势，那么掌握真相拒绝扯淡的你们才更应该学好逻辑呀。毕竟，在打嘴炮面前，没有考据，自圆其说即为胜利。

价值上完了，认识到把握逻辑的重要性的诸位，就拿一个千古经典题目来练习下吧~

It is more important to keep old friends than making new friends.

和老朋友保持关系更重要还是交新朋友更重要呢？

设想，你正趿拉着大拖鞋，面对你的室友们。现在，你想告诉他们，老朋友更重要。由此，你的表述要做到，在逻辑上密不透风，切断他们一切可以质疑你的可能。

为了更加清晰地剖析逻辑，我们可以把这一表述过程分为三步。

观点---理由---故事。

也就是托福写作中的，观点---理论阐述---举例论证。

第一层，观点：老朋友更愿意帮助我们。

第二层，理由：感情好。

第三层，故事：上周我感冒了，认识四年的Christina各种给我带饭。

看似合理，但这只是入门选手的水准。你的室友听众们仍旧有很多地方可以质疑你。

凭什么跟老朋友就感情好？跟新朋友感情不能好吗？

Christina给你带饭，那是你只跟Christina说了吧？你最近不是跟隔壁Serena打得火热吗，你要跟她说了她也给你送吧。

让我们再来加固一下逻辑。

第一层 · 观点：老朋友更愿意帮助我们。

第二层 · 理由：老朋友---认识时间久---感情基础深---更愿意帮助我们。

第三层 · 故事：（前提：需要帮助）感冒

（情节：老朋友，感情深，帮助我；新朋友，感情不够，不帮我。）

认识四年的Christina---很关心我---给我带饭；刚认识的Serena---没有放在心上---没给我带饭。

这下逻辑就严密了。即便真实的情况是Serena一直给你带饭，Christina一直对你不闻不问，不明真相的群众也会赞同老朋友的好。

让我们把这段聊天记录翻成英文，它就是托福写作中那颗亮眼的星。

Old friends are more willing to help us. Since we have known each other for a long time, we have built up strong relationship. Therefore, they will help us positively when we are in trouble. Take me old friend Christina for example. Last week, I caught cold and could not go out for food but lying on the bed in my dorm. Christina, who has known me for four years, showed care about my health and kept bringing food for me. However, my new friend, Serena, did not take it seriously and thus did nothing. The experience taught me that keeping old friends weighs more than making new ones.

怎么样，以后不怕有人说你没逻辑了吧。还不快去跟室友斗个嘴，练个手。