这是去年十月的内容,完全值得再发一遍。
——————————————————————————————————
10月24日,阿肯色州警方放出一段执法记录仪视频。今年1月14日,两名警察出警时分头查看一处房子,意欲借警察之手自杀的黑人持枪在门后偷袭。老警察猝不及防之下与其缠斗,屋后的同事闻声拔枪赶来又投鼠忌器,黑人苦苦哀求警察开枪,二人冒死合力将其摔倒电击,夺下枪支。

(近日法庭裁定该嫌疑人两项罪名成立,因非法持有武器被判七年,因非法使用武器被判四年)
美国媒体的报道是,两名勇敢的阿肯色警察冒着自己的生命危险与一名持有武器的情绪不稳定男子搏斗,后者试图借警察之手自杀。
这种情况很少见。持有武器且情绪不稳定,这就足以造成警察伤亡了,而美国警察不要说“勇敢地冒着自己的生命危险”去空手夺枪,平时连刀都不会去夺的,主要是靠火力解决问题。这次并非警察不想开枪,前面敲门的同事在猝不及防之下已经和对方贴身缠斗了,他投鼠忌器,拔出来的枪又只能还回去,用最原始的方式以命相搏。实际上对于自杀者拒不放下武器的情形,更多时候美国警察的处置是击毙就好。
像上面那样严谨地翻译英文报道的新闻是乏味的,中国读者更倾向于从比较弱智的删节版消息中获得快感,美国警察为制止某人自杀,将其乱枪击毙,这就是美国的民主与法治,啊哈哈哈笑死个人。比如一家叫界面新闻的媒体,就把这样的消息归类为“天下奇闻”。
这样的段子受欢迎到什么程度呢,一个警察金V发的消息,点赞3万,转发4千,评论8千。
头两条嘲讽取笑的评论均点赞过万,回复逾百,下面挖苦得热火朝天的,不少是警务人员账号。
按照这样的逻辑,美国警察遇上自杀者应该就是直接击毙了,然而人家明明该救人的时候就在救人。
美国警察冒险救下的自杀者,和直接击毙的自杀者,他们之间一定有本质区别,就是按照美国媒体概括的两个词,后者“持有武器”并且“不稳定”,他们威胁到了警察的安全。在美国,不需要对警察的伤害行为实际发生,只要让警察感觉自己的生命受到威胁就行。构成威胁也并非只限枪支,持刀接近警察就可以击毙了,驾车冲撞更不用说。这就是美国很多没有勇气结束自己生命的人制造事端以便借警察之手自杀的原因,以至于专门产生了一个词来表述,“suicide-by-cop”。
中国人也有不少模仿的,然而他们太幼稚,完全不懂中国警察。下面这个上街连砍五人,等警察来了还出言辱骂,想激怒警察开枪,然而警察带给他的只有失望。
下面这个以持刀劫持人质的方式希望被击毙,然而现场视频显示,接警赶来的两个警察浑身上下最坚硬的警用装备,是执法记录仪。
这些可怜的中国自杀者不知道,美国可以suicide-by-cop是有条件的。一是要警察日常都带枪出警,二是警察生命受到威胁就可以开枪击毙,三是美国社会宁愿承担可能随之产生的骚乱。
不光是对自杀者,美国警察每年击毙四百多人,无非就是有这三个条件为前提。警察构成犯罪,该判刑的就判刑;不构成犯罪的,即使无罪判决必定引发骚乱,也要宣告无罪。哪怕人民群众满意度创下新低,但警察的法律地位不会改变。
所有动物都生来平等,但有的动物比其他动物更平等。在美国,这些动物叫做警察。美国社会对警察生命的至高保护,对于中国庸众来说,无疑超过了他们的理解能力,但是成天空手夺刀、肉身挡车,一年要因公牺牲四百多的中国警察自己也对此大肆嘲笑,这叫人说什么好呢。
不过也不要紧。清末民初时候,不束胸不缠足的外国使节夫人如果出门上街,在中国小脚女人们的眼里也是不知廉耻的,现在这种逆向歧视不就自然消亡了吗。再过个百把年,中国警察应该就不会嘲笑美国同行了。
———END———
欢迎关注“美国快递员”
苹果手机欢迎打赏
安卓也一样
继续阅读
阅读原文