2月28日，南卡罗来纳州一男子出于好心，将一名老年无家可归者带到一家麦当劳吃饭，但随后两人被一名女警察依照店方要求一并逐出。男子将一段视频发到脸书网站，48小时之后，这段视频被播放了6千2百万次，转发上百万次，引发了浩如烟海的留言。要知道美国不过3.2亿人口，再去掉老幼病残等不太上网的人士，这个播放数量真的是十分惊人了。

视频开始时，女警察已经接到报警赶到店内，告知正在用餐的流浪汉，他被人反映找人要钱。
掏钱请客的好心男子加洛坐在另一张桌上用手机拍摄，听到这里向女警察插话说，他没有跟找我要钱。
这里翻译的女警察回答是，这不是借口。
老编听起来是说，这不是在说你。
然后女警察继续告诉流浪汉，吃完了就要离开，而且以后不能再来。
加洛越听越有气，开始大声指责店方无理。
黑人经理走过来，要求加洛小点声音。
加洛一点不退让地怼了回去，自称向来声若洪钟。
如果警察觉得我这样不妥，那就麻烦她来逮捕我。这话看上去像在挑衅，其实反映出美国人对警察角色的认知：警察是约束社会成员不当行为的，而不是店小二。
经理说，你已经妨害到这里的安宁了。
加洛继续抗议，说流浪汉并没有向自己要钱，是自己主动带他来吃东西的。
女警察向加洛解释，已有多人反映此事。
并且告诫加洛，如果经理要你小点声音，你就应该小点声音。
加洛大声对黑人经理说，我刚把他带进来，你的店员就对他说，你不能在这里吃东西。
经理不跟加洛争论，只说了好几次，先生，先生，你冷静，我理解你的好意，但你不需要这么大声。
在公共场合不能大声喧哗，这是美国社会的共识。所以加洛也确实没有作声了。
流浪汉继续吃东西，但加快了速度。女警察在一旁看着，也并没有催促他。
加洛愤愤地走出店外，因为已经打定主意要把视频发到网上去，开始对着手机向潜在的观众们介绍事情经过，说是自己在店外看到流浪汉后主动邀请他来吃东西的，但是店员一看到流浪汉就不让他在店里吃，而他根本就没有做错任何事情。

黑人经理估计也看到了加洛对着手机哇啦哇啦一大通，等加洛再回到座位上坐下时，黑人经理不想再耗下去了，直接请女警察把这两个都赶出去。
女警察马上要求加洛离开，流浪汉则早就把帽子都戴起来了。加洛问能不能把东西吃完，女警回答，必须马上离开。

加洛问能不能退钱，经理说不能退。加洛估计是望向女警察再问能不能退，女警察回答，这事我帮不了你，我不是民事法庭。

而且女警察再次重申，经理要我驱离你们，你就必须离开，就这么简单。
加洛问经理叫什么名字，经理走过来塞给他一只装食物的纸袋，并不理会他问名字的要求，并再次要求他离开。
加洛开始发动群众，向店内其他顾客控诉。
女警察打断了他，要求他马上离开。加洛问她是否要抓自己去坐牢，女警察回答，我没有要你去坐牢，我只是在以很nice的方式请你离开。流浪汉端着饮料在一旁站着，并不插话。
加洛继续坚持要么让自己把东西吃完，要么退钱。女警察不再花时间与加洛争论了，直接告诉他，我就是法律，你马上收拾东西走人。
你要退费就去找麦当劳，我只负责一件事，就是要你马上离开。
加洛没有反问，我要是不离开会怎么样。他收拾了食物，向店员索要小票之后就开始往外走，边走边斥责这家店糟透了，虽然心里有气，但并不停下脚步。
全副武装的女警察跟在身后。流浪汉穿的夹克衫，女警察就是个短袖。
加洛走出店外，招呼流浪汉上自己的车，再换个地方请他吃饭。
并远远地向女警察喊道，你知道这件事情是你做错了。
当天11点左右，这段记录了自己好心请一个无家可归的老汉吃麦当劳却被双双逐出的视频被加洛放到了个人脸书主页，24小时之内观看次数即超过了1千8百万，而这座小城的人口才不过3万2千人。CNN，ABC，今日美国，新闻周刊，福克斯新闻等大牌媒体持续跟进，英国的《每日邮报》、《太阳报》也都报道了此事。大量气愤的网民到YELP评级网上，给那家麦当劳餐厅打出一星，并留言抨击餐厅员工不应该如此对待两名客人。有人在网上贴出了女警察的个人资料，她的脸书主页下涌入了大量攻击言论，许多人尤其感到不满的，是她对加洛说的那句“我就是法律”。
一家电视台向当地警察局长发出邮件询问此事，局长的回信是这样的：警方注意到一段关于本局警员的视频正在脸书上流传。警察当天是接到一名麦当劳店员称有一男子在停车场内向人讨钱的报警后被派去的，到达以后一名店员上前告知，此人已经在店内坐下了。店员要求警察对其给予"非法侵入"的警告并将其逐出，警察告知了此人店方的要求并警告其离开。一名旁观者对此用手机拍摄，女警察应经理要求将他也驱逐出去，因为经理认为他的行为扰乱了秩序。两名当事人都服从了店方的要求，离开了那家店。
局长的回信对什么无家可归者、好心人之类的话一字未提，通篇只有规范的法律和业务用语，意思很清楚，女警察只是在按店方要求履行职责。
那么店方为什么硬是不让流浪汉进餐呢？电视台又联系上了那家麦当劳餐厅的老板，后者在一份声明中写道：“我的餐厅旨在让顾客每次到店都能得到积极热情的用餐体验，不幸的是视频中那位人士的历史行为是有争议的，他已经好几次被经理和警察要求离开了。他不可预测的行为方式对顾客的安全和舒适造成了显著的影响，虽然我们同情他的处境，并赞赏那一位顾客的慷慨，但我们餐厅的行动是为了逐出一位长期表现出有争议和不可接受行为，已经给顾客体验造成了负面影响的人。”
市政府还专门为此事在脸书主页上发布了一段视频，市长在视频中赞扬了那位女警察，并告诉人们在那段手机录像中看不到的内容，才是故事的全部。市长说，餐厅员工都认识那位流浪汉，还和他发生过纠纷，而女警察始终保持着最职业的方式，给予那位先生以尊严。
 顺便说一句，美国的餐厅有权拒绝为任何人服务，只要他们自己愿意承担顾客的不满、差评等后果。Ebay上专门有现成的标志牌出售，下面这个写着：我们保留拒绝为任何人服务或者让任何人进入的权利，售价14.99美元。
所以，一旦经理要求警察将两人逐出，警察就必须维护店方的权利，而不是反过来劝说算了算了，这么点小事，你做生意的也要和气生财，何况人家只是好心给一个流浪汉买吃的，都没有要你们餐厅免单，你再把他们赶出去于心何忍，社会需要正能量……因为这是法律问题，不是道德问题。
这种社会成员之间的权利与义务关系，经理清楚，警察清楚，好心人加洛和流浪汉也清楚。加洛愿意给流浪汉买吃的，是他个人的私德，餐厅拒绝为他们服务，是法律赋予的权利。所以虽然不乐意，但是二人没有对警察拍桌子，扇耳光，指责缺德，索要执法证，而是都选择了服从。虽然她只有一个人而且是位 女性，但在美国，警察就是法律，叫你离开，你就必须离开。
如果山东那位女警察也能叫谁离开就离开，就没有辱母杀人这样的剧情了。
————END————
欢迎关注“美国快递员”
苹果手机欢迎打赏
安卓也一样
继续阅读
阅读原文