影向标周末版-第一百二十五期
《勇敢者游戏:决战丛林》
《勇敢者游戏:决战丛林》得分
6.3分

1. Tyra:8分
前时光网总编辑,电影从业者,“有我传媒”合伙人。


总算看到了一部能让人眼前一亮的好莱坞商业大片,虽然说不上有多完美,但确实不乏亮点。笑点主要来自于真人进入游戏角色之后带来的违和感,杰克·布莱克和黑人小哥的演技均相当在线,笑料不断,游戏闯关的进度设置也很合理。在连续看过了N部创意和想象力缺乏的平淡作品之后,本片的出现还真是让人有些惊喜。


2. 范克里夫大尉:8分
自由撰稿人。


十足诚意的爆米花合家欢。作为老电子游戏粉,设定绝对是有加分项的,比如身份转换,谁不想在游戏里做不一样的自己呢!对,说的就是你,别以为我们不知道你以前也是白发无面纹(指)。老船长以前生活的痕迹足够戳人,值得二刷!


3. 路西法尔:7分
文艺学博士。
95年版《勇敢者的游戏》中“尤曼吉”是飞行棋,在17版中则进化成了FC,适当的进化反而更体现出复古感。三命通关、重复一句台词的NPC、复活时从天而降……这些拿捏足够有趣也足够准确,是自《无敌破坏王》之后打老游戏情怀牌打得最自然的。尽管和飞行棋不同,电子游戏为角色增添了虚拟性,但游戏的本质不变:依旧是团队、协作、信赖。如果续集中尤曼吉还能重生,应该化身一台尘封的世嘉土星机接我去帝剧了吧。


4. 风间隼:7分
影评人。


说是翻拍,我倒觉得比原版更好。原版还是桌游时代,每步棋一惊一乍,过分依赖特效,说实话有点审美疲劳。这部利用成人与少年两个身份之间的落差做文章,既有游戏的荒诞感,又是对成长的曲折表达,而且笑料十足,是讨好青少年的爆米花电影中较为聪明的一部。可惜的是动作场面略乏味,没什么难度和新鲜感。NPC、三条命……对游戏的各种戏拟充满会心的趣味,加上血槽会更好玩。
5. 电子骑士:7分
影评人,在《科幻世界》开有科幻电影专栏。


娱乐性很强!看得特别开心。有八九十年代动作冒险电影风格,笑料很扎实不生硬。特别是角色塑造,难得四个主角都个性鲜明人人有戏!(近年商业片经常做不好)杰克·布莱克太有趣,星云妹子/神秘博士女伴太美太性感!基本是低配版《夺宝奇兵》。 


6. 秦婉:7分
凤凰电影策划。


与原版的“室内动物园”相比,新版将游戏篇幅搬到了丛林中完成,而通过角色扮演来展现人物的反差和成长,既满足喜剧恶搞元素,又满足了大场面设定元素。世界观和结局设置上,“人要与过去的自己告别”之主题则令人更为感慨。
7. 陆支羽:6分
微信公众号“看电影看到死”运营者,“鲸鱼放映室”联合创始人,著有电影随笔集《小丑,马戏团的眼泪》。


1.既机械又套路的冒险游戏,总之跟我们童年回忆中的《勇敢者的游戏》完全是两码事;或许,真的是因为罗宾·威廉姆斯不在了吧。2.巨石强森和岳母大人的那个舌吻,看得我好尬。


8. 汽车大师:6分
电影撰稿人。


《早餐俱乐部》的金手指改良版。演真人大型八位机游戏时蛮有趣味,一换挡到青春片成长模式就呆板了,对角色弧的一味追求经常是扼杀好莱坞商业片活力的元凶。
9. 妖灵妖:6分
电影文化工作者。


“少年问题多,全靠游戏救”的设定下,游戏段落给人的惊喜不算太多,假如能把所有反派单独出现的段落删掉,也许可以让游戏玩家视点叙事更纯粹。


10. 桃桃林林:6分
影视自媒体人,微信公众号及微博“桃桃淘电影”运营者、线下活动“桃桃观影团”发起人。


一部合格的娱乐电影。亮点更多是有意的复古,将影片还原成一部非常90年代的动作冒险片,无论人物设置还是剧情都很复古,主打怀旧感。
11. 胤祥:5分
电影学者。


好处主要是剧作拿“多身体人物”和“多人物身体”找梗的质量不错的笑料,以及对视频游戏叙事、文体及视觉呈现本身的模仿;除此之外全是陈年老套路,以及莫名其妙的反派;视觉也很陈腐,大概值得一看的只有进入游戏那一下,明显是来自VR的影响(全片多几个这样的地方该多好)。好好一个可以开发postplot或者人生况味(倒数第三场戏那个地方的时间观念很有趣啊)的项目被做得如此平庸,真是有点可惜啊。


12. 无耻不混蛋:5分
资深媒体人。


就是一部超级合格地融合了动作冒险喜剧奇幻闯关游戏等元素的超级爆米花电影。总体而言,与95年那部《勇敢者的游戏》相比,娱乐性更強,也更爆米花。四个高中生玩家的设定,也能让本片承载一定的“自我价值”、“团队协作”的教化作用。
13. 大奇特:4分
老电影研究者,自由撰稿人。


早年看第一集时就并不是太喜欢,只胜在概念。第一集因为时代原因,让游戏世界的东西走出来。续集是让角色进入那个世界。但剧本乏味,只会制造一些低级笑话和廉价CGI。罗宾·威廉姆斯在第一集说过“我见过你在噩梦中看到的东西”,续集应当具备黑色童话一样的惊悚元素,但全片都让观众跟着角色低龄化,实在有违第一集精神。在我眼里根本就是狗尾续貂,岩石算是和“丛林”杠上了。

继续阅读
阅读原文