今天是江歌遇害案庭审的第四天，四天来，主页君密切关注着庭审的最新进展，希望正义快点到来。然而真实远比小说更荒诞，今天陈世峰的陈述再次将刘鑫推上风口浪尖。陈世峰究竟说了什么？检方又对陈世峰有着怎样的新质疑？下面跟着主页君一起看看吧。
今天是江歌遇害案庭审的第四天。
从没有一场异国审判，能如此牵动民众的视线。四天庭审跟下来，真是让人不禁感慨“真实远比小说更荒诞”，交锋、质疑、反转...…
种种元素充斥在这场“世纪”审判。
在第一天庭审中，陈世峰称，作为凶器的水果刀，是刘鑫从房间里拿出来递给江歌的，并迅速关上了房门，还上了锁，期间，江歌用肘部多次按门铃，但刘鑫都没有给江歌开门。
一时间他的陈述似乎推翻了刘鑫之前所有关于“我没有锁门，我不知道外面发生了什么”的说辞，而今天他再次将刘鑫推向了风口浪尖。
第四天庭审中，陈世峰回顾了案件现场情况。
他称，刘鑫当时已经进屋，江歌是慢慢向房间走去，门半开着30cm左右，江歌是探出半个身子在门外的。
当时陈世峰拍了江歌肩膀两下，把江歌吓到惊叫，然后他立马捂住江歌的嘴示意她安静。
当时刘鑫问“三叔，怎么了”，陈世峰又顺势掐住了江歌的喉咙，并打算拉她去三楼，江歌立即反抗，并抓向陈世峰的脖子，为证明江歌这一行为，陈世峰还特地指了指脖子上的伤口。
陈世峰称，就在此时，刘鑫把江歌推了出去，同时递出刀子给江歌，说了一句“三叔，你接住，我很害怕”，然后立刻把江歌关在门外，门内有上链子的声音，应该是在上锁。
江歌急忙转身敲门，一边拧门把手一边说着似乎是山东方言。
在此期间，陈世峰说自己并没有听到过江歌说要叫警察，以及刘鑫那句“把门锁了，你不要骂了”他也没听到。
他继续说道，“进不去门的江歌突然拿出那把刀，向我的腰刺过来，我用左手去挡她的刀，她把刀又拿到了左手上。换手后，立刻就刺了过来。我试着把刀夺下来，想把她的手掰开，我要是想弄伤她，就直接刺她了，不是吗？
我以为可以完全掌控，如果我松手，刀不知会刺到哪里，我不能松手。我准备将她的手固定在墙上，她不停反抗，也许想把刀挪到别处，也许力气没有了，刀一下子刺到她的喉咙”。
陈世峰冷静的叙述着发生的一切，仿佛江歌的死与他无关。他只是想证明，江歌致命的第一刀并非是他故意为之，只是不小心而已。
陈世峰在庭上还原画。（来源：凤凰新闻）
他把细节描述的如此准确，似乎违背了一个普通人的记忆，到现在都能记得如此清楚，很有可能只有两个原因：一是他这是经过精心编排的叙述，二是陈世峰杀人时非常冷静且早有预谋。因为在那样紧张慌乱的情况下，人的大脑思维是不可能如此清醒地记住所有的细节的。
但无论是前者原因还是后者，都让人感到陈世峰的冷血和狡猾。刘鑫是整个案情中最愚蠢的人，她一味只想撇清自己，用“看不清，听不见，记不得”来逃避，证词前后矛盾，殊不知这让陈世峰抓住了空子，帮助他逃脱“蓄意杀人”的罪行。
她拼命想撇清关系，而凶手却想拉她“陪葬”。
不仅如此，在今天的庭审中，我们还看到了陈世峰迟到的眼泪。
在此前庭审中，陈世峰除了有一次直直的盯着江歌妈妈外，一直没有眼神交流，今天也是他第一次看向江歌妈妈，他说道“我无法用言语来表达对自己的憎恶，我真的真的对不起，此生都无法原谅自己。”
陈世峰称自己曾写过很多次道歉信，但没交给法庭，因为对于他来说，他认为这里是自己唯一跟江歌妈妈见面的机会，他想当面把道歉信递到她手上，想当面跟她说对不起。
而此刻的陈世峰早已泣不成声，背部发抖。
他说江歌倒下之后，他觉得自己“完蛋了，彻底完蛋了”，学也上不成，跟杀了人没什么区别；如果江歌活着，还要承担巨额医药费，他说自己的父母60多岁，退休了没什么工作也没有经济来源，父母的压力会很大，于是心想不如杀了江歌，紧接着又继续刺向江歌。
陈世峰庭上不停的忏悔，当陈世峰的律师问陈有没有考虑过江歌和江妈的心情，陈世峰痛哭，江歌一定不想死，一定还想见妈妈，一定希望有人救她，因为自己，江歌没能跟自己的妈妈说再见。
在整个庭审中，江歌妈妈时而点头、摇头，没有太大的情绪波动，只是一直看向前方。
显然陈世峰的陈述再次引起了检方的质疑，14日下午庭审的第二阶段，检方讯问陈世峰，就换洗衣物、单程地铁票、威士忌酒及聊天记录等细节提出质疑。
庭上还原图（来源澎湃新闻）
▶质疑点一：背包中的换洗衣物
在杀害江歌后，陈世峰换上了背包当中的衣物，并在行凶后把带血衣物放回了家里的洗衣机里洗。检方质疑，为何自家洗衣机在能用的情况下，还要去干洗店洗衣服？这些“换洗衣物”可能是为行凶而准备。
▶质疑点二：陈世峰当天未使用地铁卡
根据陈世峰的交通卡信息，一个月以来陈世峰几乎每天都用地铁卡，为什么就案发当天没使用地铁卡？检方认为陈世峰有意规避自己的行踪。
▶质疑点三：陈世峰带去的威士忌酒
检方表示，陈世峰在录口供时未提到“江歌喝威士忌酒”的证词，这一证词系首次在法庭出现，且陈世峰在见到江歌之前已经喝过酒了，有行凶前壮胆的嫌疑。
▶质疑点四：和刘鑫的聊天记录
陈世峰在和刘鑫的微信聊天记录中显示，“为了追回你，我会不顾一切”，检方认为“不顾一切”含有杀意。
▶质疑点五：凶器刺入方向的供述前后不一致
陈世峰曾在第一日开庭时表示自己是从左边刺伤江歌，而今日却改口说自己是从右边刺伤江歌。
检方称有理由相信陈世峰属蓄意杀人。
案件没有视频监控，事实真相无法还原，杀人犯陈世峰残暴冷血，拼命脱罪，主要证人刘鑫谎言连篇，道德缺失。
陈世峰一边说着“刀不是我的”，刘鑫一边回复：“我没有锁门”，你们难不成还想让江歌承认自己是自杀？
由此看来，这两个人简直就是泯灭人性。
而对于我们民众而言，谩骂或者憎恨都是没有意义的，尽管我们对江歌一案的真相，有着几乎完全一致的判断，但作为持续关注这件事的我们都需要有一定的法律知识作为支撑，我们要知道，作为司法中最重要的一环，法庭审讯的严肃性是一定要坚持的。
作为法庭上的对手，辩方和检方在庭审中必然针锋相对。任何对对方的妥协都是对法律的亵渎，所以无论我们多么唾弃辩护律师的行为，表示「律师怎么这么不要脸」，但一定要承认的他所做的事情，在某些程度上也是在帮助江歌一案得到一个合法判决的结论。
所以不管刘鑫是不是犯了伪证罪也好，多么厌恶陈世峰辩护律师也罢，永远不要忘记，真正的杀人凶手是陈世峰，先让我们判完首恶，再来“骂”刘鑫。
本文系原创稿件，欢迎更多有想法的出国党小伙伴们向主页君的邮箱：[email protected] 投稿，主页君每天都会查看的哦！欢迎分享到朋友圈，INSIGHT CHINA 诚意推荐
继续阅读
阅读原文