联邦最高法院星期一裁决，在针对总统特朗普最新版本移民旅行禁令的法律挑战仍在法院受理时，特朗普对六个穆斯林国家的移民和旅行禁令可立即、全面实施。
据《今日美国》报道，最高法院针对两次挑战的类似命令意味着来自伊朗、利比亚、叙利亚、也门、索马里和乍得的多数旅行者在相关案件审理期间不得进入美国。
下级法院豁免同美国有“真实”联系的旅行者，包括美国公民的祖父母和亲属。这些豁免类似最高法院在6月提出的措施，当时大法官允许对早期临时禁令部分实施。而他们对9月颁布的新禁令没有期限。
在特朗普第一个国家安全顾问弗林(Michael Flynn)对于向FBI撒谎认罪并同意和特别检察官穆勒调查俄罗斯干涉美国大选案件合作之时，最高法院的这两个命令是白宫急需的一个胜利。
但允许全面实施那一旅行禁令，大法官们发出的信号也许是他们准备随后维持它。
星期一的命令敦促两家联邦上诉法院以“酌情快速”方式决定安排在本星期的两场口头辩论。金斯博格(Bader Ginsburg)和索托梅约( Sonia Sotomayor)两名大法官在星期一对最高法院的裁决投出反对票。
在冬季和春季几乎所有的联邦地区法庭和上诉法院的挑战中都失败之后，政府在6月得到最高法院的部分支持。大法官们说，来自六个穆斯林国家的旅行者如果同美国人或机构没有直接联系，可以被禁。
在特朗普政府完成对外国政府的甄别程序评估并宣布永久性政策之后，那一禁令在9月到期。最高法院搁置了对前面旅行禁令的挑战。
但在第三部旅行禁令生效之前，它受到夏威夷核马里兰地区法官的阻止。在夏威夷，沃森(Derrick Watson )法官称它以国籍区分人非法；在马里兰，Theodore Chuang法官说它以穆斯林宗教区分人违反宪法。
政府在呈交最高法院的最新文件中说，新旅行禁令是对全球综合评估的结果，应当超越此前的版本，能经受挑战。
英国每日邮报网提到，位于旧金山的第九上诉法院和位于维吉尼亚州里士满的第四上诉法院将在本星期对旅行禁令是否合法举行辩论。两家法院都在加快处理这一问题，最高法院说它期望两家法院“酌情快速”做出决定。
上诉法院的快速决定可以让最高法院审理并在明年6月结束的这一审判期决定这一问题。
继续阅读
阅读原文