好久没谈留学的事了。这是以前写的老文，现在发出来。
当我们选专业时，我们究竟在选什么？
        先举个例子，来自知乎的“股票篇”-------《当我们谈论股票的时候，我们在谈论什么？》
         长话短说，你选股票的时候都会选自己熟的公司和领域，有可能你看好互联网，他看好制造业，他看好通讯行业，每个人都能给你分析的头头是道。
        就像你看电视剧，你喜欢老戏骨，他喜欢小鲜肉。但是喜欢哪个并没有对错。但是如果就选出一个人当最牛逼的演员，投票多的赢，对吧？事实和你的主观感觉，没任何关系。但事实却被大家总体怎么想决定的。（知道统计的威力了吧？）。否则也不会导致美国“精英”怎么也想不通川普（特朗普）会当美国总统。
        当然你在你自己的小世界里当个头头，你的感觉和判断就有关系了。以上就是“选美理论”。同样在于股票上，买的多的那只涨的厉害，也就是大多数人看好的那只股票，涨的最厉害。
        你差不多应该可以联想到这和我要说的专业有什么关系了。
        某人曾经想和世界斗一斗。
        某人的商务管理学专业，凭什么就被别人说没什么用呢？ 报纸上的成功人士经常是这个专业啊！等着瞧，你说没用就没用吗？
        我们学校的公共管理专业很好，全美前三，所以有很多同学来学这个专业，但是这个专业是讲美国政府结构之类的，国际生是外国人，是进不了政府工作的。。。这些知识可能回国也没什么用。
        其实，作为全美前三专业的课程，要付出的努力，并不比那些热门专业要付出的少。
        那你会问：“按你的意思，学校里开的大部分专业，不都是没什么用的了吗？”
        我现在讨论的角度是，就业和工资上（钱景）上。没错，都没什么用。
        这和你从留学中介那里听到的，绝对是相反的。他们为了把你“满意的”办出国，大力赞赏你选的专业，说这个专业在哪个学校特别的好，就业率多少多少。。。大部分就业率数据，并不算上国际生，但是这数据给你了，并没有造假啊，只是没提算不算上国际生的事。其次，显然把你办到一个“没用”（没人上的学院）比办到一个热门专业容易得多了。
        如果你问中介，这个专业是不是没什么“钱景”啊，他会说，“能力强的人到哪都混得都很好！”
这句话是无法打败的正确句。我绝对拥护这句话。可是这就像你重新投胎，目标是一百万，你是选择当个穷二代还是当个富二代呢？“穷二代通过努力将来比富二代还要富有”，绝对是有可能的。
        ’“草根通过努力会比王思聪更有钱”，也存在理论性可能，是不是？但是这就涉及到概率（事实）的问题了。当你做选择的时候，根据你的目标（比如有钱），显然得选择那个几率高的选项，是吧？
        当然我不是说大家都得把目标订成有钱昂。
        其实美国大学里换专业比国内简单的多，如果不想换的话可以把精力用在打磨“能力上”。就找工作来说，和招聘官聊得火热，会比选个“相对”更有用的专业，成功率高的多。‘’
        我有个朋友是宗教专业，任何一个招聘管看他简历的专业都不会招他的。但是和他聊完天之后，觉得这人有料啊，别看是什么宗教专业，可以招。
  但你在网上投简历的时候，并没有机会和别人推销你的能力，解释专业有什么用，上个美国前三专业的学校付出多少辛苦。你专业的价值，基本取决于整体别人怎么理解你的专业。你想和这个世界聊聊，但这个世界并没工夫听你BB。
至于什么是有钱景的专业。在经济学里，需求和供给决定价格。和你学习的内容，难易没有直接关系。但是，更难学的东西，往往供给就少了，对吧。
当我们在选专业，选的是什么？  从就业角度来讲，我们选的是技能和招聘官的心理预期。曾经的“国际贸易商务金融管理” 已经镇不住别人了，反而让人觉得，又是一个空洞的装逼专业，即使你的知识和思维比他们强得多。
如果看完这篇文章，依然坚定你选的，别人嘴里“没什么用”的专业。那加油，我看好你哦，真心希望你能帮大家的专业扬眉吐气。
继续阅读
阅读原文