一位名牌大学佐治亚理工的留学毕业生被高中毕业后参军的暴力倾向白人男友搞死了。又引发了“找个白人男友是否罪有应得”的热议。
我不去猜这个可怜的女生到底有没有因为某些利益而把自己送给自己并不喜欢的老外。
我就分析下“找个白人男友结局不好了是否是罪有应得”。
我这篇文章里讨论的和白人结婚的中国姑娘，不包括那些和外国人陷入爱河，因为爱情走进婚姻殿堂的。
这里讨论的是，那些为了绿卡等原因和白人结婚的姑娘。按照大家的标准，哪怕有10%的原因是为了绿卡，或者为了咸鱼翻身和白人结婚的，也是“动机不纯”，在讨论范围内。一样不可饶恕。
所以我想问问大家了：难道你从来没有为了讨好爱唱歌的老板而陪他唱歌？也没有为了搞定爱喝酒的客户而陪客户喝酒？还没有为了质量更高的圈子而去更好的学校上学？内向的你在美国也没有为了得到个机会而在美国人面前侃侃而谈，讨人家喜欢？更没有过为了取悦自己的伴侣而在床上尽力表现？
以上的“委屈”都没受过，我猜你很可能是个天生贵族，或者是个两袖清风的“光荣”无产阶级。在某些“正直”的人眼里，一切为了利益而妥协的事都是阿谀奉承，日风愈下。
其实呢，大多数喷子一边盼望来几个土豪朋友助自己一飞升天，一边感叹别人得到“贵人”和“幸运”相助的人是老天瞎了眼。
凭什么一个男人想混入更有钱的圈子，就被鼓励为“上进”。而女人想嫁一个能改变命运的人就被判定为不要脸的bitch? 
他和她都是有需求，有欲望有幻想，的人。
在往更高阶级奋斗的路上，男人可能会低三下四，给人家当小弟，尝尽酸甜苦辣，会被称为“励志”。
而女人费劲心思把自己打扮的花枝招展提高竞争力，获得成功就没尝过酸甜苦辣吗?
可能我们在不同的维度奋斗，追求富贵的赛道不同罢了。
只是人性是一样贪婪的，有什么问题吗？
我们都会为了自己想要的东西付出甚至牺牲些什么，有的人付出智慧，有的人付出时间，有的人付出“贞操”和被别人说闲话的名誉。
难道只有你的付出方式是应该得到赞扬的，别人就是下三滥？
那是不是富二代和官二代就都该去死？无论他们也很努力也很优秀？
为了绿卡或其他想要的东西而和白人结婚，是否都有原罪？
结论，有原罪，而且我们都有原罪，没比人家强多少，别tm一沾说别人坏话就本事大。
有点理解力的读者可以看出，我并没有鼓励女生为了自己想要的东西（比如说绿卡）就应该把自己送给不喜欢的老外。
而是每个人，都在用自己的方式尽可能的争取自己想要的。这是人性。
但是人们会下意识的讨厌那些“看似付出少却回报高”的人。给这些人打下富二代，贪官，奸商，不要脸等标签。为什么呢？
为什么呢？单单是因为自己没有而嫉妒吗？
我再举个例子，尝试解释一下。
有一个明星,我忘记了叫什么，给孩子送到贵族学校，一掷千金，富养孩子。
而嫁入豪门的郭晶晶，给孩子穿一二百块钱的衣服，穷养孩子。
引发了大家在网上对这两种教育的对比。
最后的结果是，大多数人更赞成郭晶晶的方式。
为什么？我认为是因为大多数人是相对穷的。
人们更喜欢和自己相近的人和方式。
其实，那个富养孩子的明星，在有钱人里，并不算什么奇葩。很多富二代，也曾说过将来不会给孩子穿一万块钱以下的衣服之类的。
这些有钱人怎么这么讨厌呢？这么爱炫耀？
只不过是普通人对那个阶级接触的太少了，不喜欢和自己不同的方式。
同理。人们对躺着赚钱的资本家深恶痛绝，对有才华的富二代感到不屑，对为了上升阶级而嫁入“豪门”的女人感到不齿。
因为他们和自己不同，没有像自己想象中的那么辛苦，就如愿以偿了，真是可恶。
咱们不应该把自己低三下四的时候判定为奋斗，而把别人为了绿卡把自己送老外了，就判定为万恶不赦。她们就算真是为了绿卡，难道没有付出，没有承担着风险和包袱吗？方式不同，五十步笑百步。
这些咒骂可能归根结底，都是不够包容。
或者换句直接点的说，是内心狭隘罢了。
这个世界还可以对女性再友好一点。
PS： 假如你是没干什么违法的事情，就被“所谓的舆论”而判定为没用的富二代，贪官，奸商，不要脸等。既解释不清，也用不着苦恼，自己过得开心就完了。实在还是不爽，不如奋斗成功后举着摇晃的红酒杯，住在豪华大厦里，对恶心的键盘侠们说，哈哈，骂吧，穷X们，接着骂。
关注《留学幸存指南》，给你 “特性独立” 的价值观
继续阅读
阅读原文