留学在外，非常困难，尤其是一开始的时候。
渐渐的，基本的困难克服了，开始沉迷在自己的舒适区里了。
学校里有研究创业的社团，你说那是给富二代们准备的。
学校里有做慈善的活动，你说那是给闲着没事干的人的。
学校里有学跳舞的社团，你说那是给身材好的骚货们开的。
学校里有兄弟会姐妹会，你说那是白人才能玩的。
有演讲的机会，你说那是给母语是英语的人准备的。
每个圈子都有每个圈子的门槛，但是你不能总是找个借口都推了吧？
其实，每一个圈子都看似和你无关。而且尝试进入一个新圈子都是跳出“舒适区”会感到不舒服。
反正你不去混最后就真的和你无关了。
倒是电视剧里男女主角最后搞没搞上对象倒和你关系挺大。
该有关系的没关系，不该有的关系一大堆。
你说，就算都和我有关，又有什么用？
进了创业社团可以了解别人的需求，分析别人的想法是幼稚还是牛逼，混个职位还可以写简历上给以后加分。
慈善活动可以在申请学校的时候证明你很有爱心。
学跳舞锻炼了身体，让性格更活泼。
进兄弟会感受美国的文化多认识点朋友。
去演讲锻炼自己的控场能力，就算讲的不好也锻炼了自己的勇气。
就像读书上学一样，你要觉得没用，那就真的都没用了。
我也在这上吃过亏。现在看清自己过去的懒惰之后想明白了。
心里开始嘲笑“和过去的自己一样的”那些遇到机会也扶不上墙的人：“我可受不了这种苦““我可没有钱”“我可不是这种人”“哎，我就不适合做。。。”找个理由就心安理得的回到自己的舒适区了。
我想学数据分析，因为将来需求会很大。
但我是商科出身，离数据分析还差了至少三四门的计算机语言（爬虫，R，MySQL）一丁点都不会。
换做是以前的我，刚萌生这个想法就找个理由给这想法杀掉了。比如：那是给计算机专业的人学的。或者：我是商学院的学生不适合做这种技术活。等等。
这是我的理由，别人还有些更常见的，比如：“岁数大了学不会”之类的。等我开始接触编程的时候也能碰到50多岁和六十多岁开始学的人。
他们遇到挑战的时候，心理又克服了多少借口呢？
后来想明白后问了问自己，当年出国的时候英语一句都不会说，不也走过来了么？老子去学不就完了吗？ ”There’s nothing can stop me, I’m all the way up.”
成功和自己还差一个那种“不会说英语就会饿死”的环境和一颗对自己够狠的心。
枪指脑袋上你就什么都会了（注）。
我把每个人都比作是一家创业公司（不管多大的年龄）。人人都是自己的CEO，干什么完全由自己说的算。干了几十年的大公司都得转型，更何况跳出舒适区，改变一下你自己呢？
其实说白了就是因为这个世界发展的太好了，即使很多人的脑子里还在运行着过时的，错误的观念，也依然能好好活着。谁都不会被饿死了。而公司过时了不改变就得死掉，相比更悲催。
格局有点变化就吓得半死，还想什么发扬壮大? 有点门槛的地方就和自己没关系，那人生体验也太不精彩了。
GMAT考试题型里有一种是“目标管理”，选出能实现目标的选项。做这种题的时候要反复问自己，我们的目标是什么？才能不被其他看起来非常有道理的选项所迷惑，比如，你要搞一个新技术，开个新公司，别的选项告诉你新技术成功了多少多少人会失业要饭，分析一大堆有道理的，这样不好so sad。
但这些和你的目标有什么关系？------没什么关系。（稍微有点理解能力的人看完我的文章，并不会误以为我要宣传的思想是“为了自己而牺牲别人利益”）
如果川普的目标是当总统，就算有十万人在川普大厦下面抗议，川总就会自责的退选？
目标管理的过程中，别总给自己找借口。
除了对自己狠一点，还有一个很重要的是：对自己的未来充满自信。
我这篇文章的结论有两个：
1 别总以为别的机会和自己无关。就算无关也要想方设法把它变得和自己有关，机会不可能万事具备只欠您点头了。
2 我要让你为了自己的目标，不择手段，人挡杀人，佛挡杀佛，实现目标就不远了。
（不会起误会的说法是：不畏险阻）
追求功利的路上，关注这个逼你赢的公众号。
（注）说到目标管理，还是黑社会做的最牛。我听一名美军说，阿富汗那里的黑社会进一个村子把村长拎出来，让他们种毒品，敢说不就屠村。
牺牲几个之后现在大家效率杠杠地。
分割线，加餐：
其实对于很多同学来说，当我们看见一个东西的时候是没办法判断和自己有没有关系的。所以我们经常会让别人去参加某个活动，然后问问：“怎么样”，然后别人说没意思，自己就觉得很幸运的没去。
下面分享一个片段供你们参考，来自《少有人走的路》，作者斯科特派克：
“不久前，我去听过一位知名人士演讲，是关于我特别感兴趣的一个话题，我本人对此早有涉猎与思考。那位演讲者开口不久，我就意识到他绝非等闲之辈，随便说出来的都是真知灼见，并提供了大量具体生动的事例。我听得格外用心，他讲了大约一个半钟头，我听得满头大汗，拼命记着笔记。他讲的内容丰富而深刻，我估计自己能吸收的顶多不到一半，但已经是受益匪浅了。
演讲结束后，听众们都去参加茶会。我在茶会会场的文化人士之间走来走去，倾听他们的感受和意见。我发现多数人都对演讲失望，他们慕名而来，却感觉毫无收获。他们不理解演讲的大部分内容，认为演讲者不是他们希望的那种一流的演说家。一位女士甚至说，“他到底讲了什么？他没说出什么有价值的内容啊！”旁边的人也纷纷点头，对他的话表示同意。
我无法赞同他们的看法。（差异可能在于）我对他的演讲题目很感兴趣，希望通过倾听演讲提高我的认知。我愿意思考演讲者的一字一句，认可他为演讲而做的努力，我也愿意为心智的成熟付出努力……”
看懂了上面例子的话，我们可以重新审视别人的“意见”了。虽然听别人评论一个人或者一件事很省我们的时间，但是别人对一个人，一件事的看法未必会和我们亲身经历过得出的结论一样。
关注公众号《留学幸存指南》
继续阅读
阅读原文