休斯敦C频道 公众号HoustonC点击上面「HoustonC」即可快速关注
8月12日，弗吉尼亚州夏洛茨维尔市一场“白人至上主义者”游行演变成骚乱和暴力冲突，导致1人死亡19人受伤。
随后，美国各界纷纷抨击白人至上主义，多地掀起反白人至上示威。

然而，这起事件也令人们将目光聚焦到事件的起因——移除李将军的雕像。休斯敦著名自由撰稿人解滨先生对此表示：这一次流血冲突事件的起因是当地政府决定移除李将军的雕像。李将军是美国历史上的重要人物。南北战争不光是支持蓄奴的农业南方和反对蓄奴的共和党领导的工业北方的冲突，也是一系列贸易政策，各州的权利与联邦的权利的冲突。在历史学家笔下， 南方军并不是历史罪人，北方军也并非完全是正义之师。南方军的统帅李将军，在南北战争结束很多年之后仍然受各方的尊敬，包括曾经跟他的军队作战的一方。共和党总统林肯在内战爆发前也发表过讲话，尊重南方的一些做法。所以对于那些历史人物，用今天的政治正确的眼光去裁判他们，是对历史的不公。“如果仔细研究一下华盛顿、林肯、杰佛逊等美国领导人的言行，都会发现一些不合今日政治正确的说法。是不是也要把他们都给打倒，把他们的雕像给移除？”
人们更是因为这一事件发现，目前美国正在展开一场如火如荼的“破四旧”运动，全国各地都在进行或者酝酿着移除与南北战争中南方邦联有关的各种雕像。
8月14日晚，北卡罗来纳州的达勒姆市，抗议者推倒了一座纪念南北战争中南方军士兵的雕像。广泛传播的画面显示，抗议者借助梯子爬上雕像，给雕像系上绳子。人群高呼：“我们是在革命。”抗议者随后用力拉绳子，雕像倒地，人们顿时欢呼起来。大家一拥而上，用脚踩踏雕像，并向其吐口水。这座纪念雕像设立于1924年，上面写着“纪念那些身穿灰色军服的男孩”（南北战争期间，南方士兵的军服是灰色的）。
《纽约时报》称，达勒姆示威者的做法在社交媒体上引发强烈反响，有人表达支持，但也有人将其比作“伊斯兰国”对历史文物的破坏，“抗议者拆除达勒姆内战雕像，与IS破坏历史文物和博物馆有什么不同吗？”北卡罗来纳州州长库珀说：“夏洛茨维尔的种族主义和致命暴力是不可接受的，但应该有更好的办法来移走这些纪念碑。”
事态还在继续发酵……
在距离弗吉尼亚夏洛茨维尔和北卡罗来纳达勒姆约2000公里以外的休斯敦，也有组织将目光聚焦到位于市区萨姆休斯敦公园里的一座青铜雕像。
100多年前，这座雕像就被安放于此，它被称为“南部邦联的精神”(The Spirit of The Confederacy)。一个牌子上写着：“向所有为州权而战的南方英雄致敬。”
近日，休斯敦一个名为Young Communist League的组织要求休斯敦市长Sylvester Turner移除这座邦联雕像。他们的请愿书中称，该组织虽然不想抹掉过去，但也不想去赞美它。
“我们已经得到了非常强大的、积极的反应。”该组织的Michael Leone说，“我们希望看到代表白人至上和邦联的雕像被拆除，因为我们认为它们没有值得公众尊敬或钦佩的地方。”
本周二几名代表向休斯敦市议会提出移除雕像的要求。对此，休斯敦市长Sylvester Turner回应说，休斯敦公园管理部门可以清点并列出所有南北战争的纪念碑，并建议下一步该怎么办。
“我希望我们能够以一个非常积极的、建设性的方式前进。”Turner说。
“我们绝对需要了解我们的历史，无论是好的方面还是不好的方面。”德克萨斯St. Thomas大学历史学教授Lisa Mundey说。她认为，当人们描绘历史时，无论是南方还是北方，都需要超越白人的角度而多角度地看待历史。
“我们还必须关注美国黑人，他们没有得到雕像，他们也没有得到任何纪念碑。还有那些奴隶制的受害者呢？他们什么都没有。我们不需要奴隶和奴隶制度的纪念碑，来纪念我们曾经残酷无情的行为。”Mundey说。
解滨还指出：后人不应该根据自己的喜好或憎恨就把历史给抹杀了，要用历史的眼光看待历史，不能拿今天的政治立场去评判过去发生的事情。“华盛顿和杰佛逊都蓄奴过，但那是历史，当时的人们不可能有今天的觉悟，但在他们那个时代，他们已经是最伟大的了，而且今天我们还在享受着他们创立的体制带来的自由民主！”
小编非常认同解滨先生的评论，如果认为没有美国黑人和奴隶制受害者的雕像或者纪念碑，完全可以为他们树立，而不应该把与邦联有关的一切抹去，更何况南北战争并不单纯的是一场解放黑奴的战争。
各位读者对这件事有什么看法呢？您的声音也应该被休斯敦市议会听到。。。
（特邀记者 路非 综合报道）
版权归休斯敦C频道所有，转载敬请注明出处

继续阅读
阅读原文