我在国内工作时,曾参加过一些科研成果鉴定。可每次都要有该成果是国内先进水平还是国际先进水平的评语。在美国这几年的观察发现,从来没听说过有人对科研水平评价用类似的用语。
在基础研究和应用基础研究领域,科研水平不应该有国际、国内、省内先进或领先水平之分。只要是这类研究成果必须是国际上不清楚或没人做过的。如果已经清楚,再发表这样的成果应归为重复性或验证性研究。所以对于基础研究和应用基础研究的成果都应该是“国际先进或领先水平”
对于纯应用研究,出来的成果是产品,通常是以专利的形式来表现该应用成果的原创性。对于此类成果根据填补空白的级别分为国际、国内、省内、市内、甚至公司(厂)内领先或先进水平都是可以理解。只要对人民有用,或有商业价值,其他国家做出来了,在不侵犯他人的知识产权前提下,再做出类似的产品也还是有价值的。
在这里我主要想跟大家分享一下,我对基础研究和应用基础研究领域的科研水平档次的理解。我把科研比作一颗大树,把科研水平分为:
1)开创性的研究:
这类研究通常没人做过,其成果可开创一个对人类影响重大的领域。就像将要长成大树的树根,这树根可长出树干(发展性的研究),树枝(跟踪性研究)和树叶(验证或重复性的研究)。比如,诺贝尔获奖的成果:端粒和端粒酶的发现,为寿命和癌细胞的永生化机制的研究开创了一个全新领域。
2)发展性的研究:
已经有人开始了这方面的研究,但刚起步,而且许多方面未弄清楚,这类研究对于科学的发展有很强的推动作用。没有这类研究,开创性的研究有可能在星星之火刚燃烧起来的时候被灭掉。应该说这类研究为开创性研究提供了最有力的支持和延伸。就像树的树干,它会在此基础上长出树枝和树叶。
3)跟踪性研究:
在已有的发展性研究的基础上,更加深入和细化。它们支撑着开创性和发展性研究的进一步深化。相当于科研之树的许多树枝,它们是树叶的基础。
4)验证或重复性的研究:
这类研究多在他人的基础上重复或验证他人结果的正确性。在基础研究的领域,这类研究的水平档次较低,也很难发表在比较好的杂志。但这类研究也是必不可少的,它们使人们更加确信开创性科研的正确性和可靠性。就像科研之树的树叶,它们是树木生长必不可少的东西。
在现实的基础和应用基础科研中,开创性研究是极为少见的,也是可遇不可求的。多数研究为发展性和跟踪性的研究。而在科研不是很发达的国家,而更多的是验证或重复性的研究。
人的智商有高低之分,科研条件和科研基础也有好差之分,科研体制有优劣之别, 不管你/他是科研之树的树根、树干、树枝还是微不足道的树叶,只要做的是真科研,而非造假的科研,都对科研事业有推动作用,我们都应该向他们致敬

编者案很欣赏王博士提出的科研水平大树理论。非常非常赞同王博士的观点:只要是真实的结果,哪怕是一点点的进步,也是值得尊重的研究,亦是值得发表的研究
这也是所谓“四大神刊”为代表Open Access期刊的重要建刊理念之一:重视方法学的规范严谨。这是与重视创新性的传统期刊最大的区别之一。从这个角度来看,我很尊重“四大神刊”,只是被某些人玩坏了。
自己科学研究的起点,是基于其他人研究的终点;而确定研究终点的方法,就是检索查询既往研究。从这方面看,发表论文数据的真实性、科研设计的严谨性,重于其他要素;当然,如果加上研究的创新性,则就是高质量的科学研究。
继续倡导恒祥科研要素First and Last。First,指创新性研究;Last,指该研究设计严谨可靠,本文发出后,这个题目就盖棺定论,其他研究者继续在此基础上深入即可。

本期编辑:谢琰臣 博士。
转自转自 恒祥咨询 作者 王孝养
本文由「华尔街俱乐部」推荐,敬请关注公众号: wallstreetclub
声明:本文仅代表作者个人观点,不构成投资意见,并不代表本平台立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。
版权声明:「华尔街俱乐部」除发布原创市场投研报告以外,亦致力于优秀财经文章的交流分享。部分文章推送时未能及时与原作者取得联系。若涉及版权问题,敬请原作者添加WSCHELP微信联系删除。
华尔街俱乐部凝聚华尔街投行的高端资源,为中国民营企业“走出去”提供全方位的顾问服务,包括企业赴美上市、战略投资、并购、私募路演和投资者关系等。在投资理念和技术方面提供华尔街投行专家实战培训,为您进入华尔街铺设成功之路。

继续阅读
阅读原文