提示点击上方"美国中文网"↑订阅本微信推广平台
前言
往日的“杰克船长”风采不如从前,老来发福,还有一连串的负面新闻追随着他。从传出对前妻艾梅伯希尔德家暴离婚以后;状告经纪人又遭其反告、还被曝光挥霍无度,每月都花费3万仅用于购买葡萄酒。此前,好莱坞记者也曝出,在拍摄《加勒比海盗:死无对证》时,德普常常迟到,使得整个演员班底和工作人员等他几小时。
星期四,他又通过负面新闻上了抢了回公众视线。但是对很多人来说,这也可能是他们“粉转路”、“路转黑”的关键节点了。
“杰克船长”究竟又搞了什么事情?
在英国,格拉斯顿伯里当代表演艺术节(Glastonbury Festival),德普受邀为新Cineramageddon露天汽车影院做开幕致辞。在介绍自己2004年电影《浪荡子》(The Libertine)时,德普提到了川普总统,引起广泛争议:
“我认为他(川普)需要一些帮助。他可以去许多极好的、黑暗的地方。”德普说。
接着,他又问人群:
“上一次演员暗杀总统是什么时候?”
答案是,1865年,戏剧演员布斯(John Wilkes Booth)在福特剧院射杀了林肯总统。
“这纯粹是个问题——我没有在暗示什么。”德普向人群保证。他还说他也没有在说自己,因为他不算是一个演员。
“我以撒谎为生,”他澄清道,“但是,已经很久了,也许是时候了。”
法律规定,恐吓美国总统是E等级的重罪。任何人有意、知情地威胁要杀害、绑架总统或者对总统实行身体伤害可能被处5年监禁或(和)罚款。副总统以及总统候选人也包括在内。负责调查此类事件的特勤局也表示,他们已经了解了德普的言论,但出于安保考虑,他们不便透露更多信息。
但是当艺术家做出极具争议的关于总统的评论时,他们的言论又是受到宪法第一修正案保护的。
那么德普的言论到底是不是在言论自由的范畴内,又有没有违法呢?
其实,与德普周四行为类似的也不少。今年早些时候,歌手麦当娜说,她想过很多次要炸了白宫。但,随后她说自己的话是被“断章取义”了。当时,一位特工指出,如何看待麦当娜的言论,完全取决于她是否真的计划伤害川普或者损毁白宫。如果不是,她的言论只能被看做是“不恰当的”。
说唱艺人Snoop Dogg也曾在自己的MV中,朝打扮成川普样子的小丑举起一把玩具枪。
川普还亲自在推特上作出回复,称如果Snoop Dogg是对奥巴马总统举起玩具枪,就会直接入狱。
前阵子,喜剧演员格里芬(Kathy Griffin)因为手举一个神似川普的假头颅而被CNN辞退。当时,她的行为也在公众间引起了同样的讨论。
近期,百老汇对莎士比亚写的《凯撒大帝》进行的现代版演绎。在这一版百老汇剧中,凯撒大帝西装革履,带着的红领带一直拖到了皮带处,一头“橘黄色头发”,俨然川普版凯撒。但是剧中著名片段凯撒被成功刺杀引起了极大争议。虽然改编这部剧的人争辩,莎士比亚的剧本,以及这一部现代演绎,不是要鼓励观众采取暴力行动,而是要让观众意识到,以不民主的方式来维护民主,最终代价都非常惨重,并且很可能毁掉他们竭尽全力想要维护的民主。(罗马共和国在凯撒死后爆发内战。)
再回到现代……有专家解释称,言论自由是允许“民众希望总统死亡”的;直到某人表达真实的意图要伤害总统时,就可能陷入犯罪的范畴。“要威胁恐吓某人,你需要能够煽动某些行动的言论。”按照这一标准来看,“杰克船长”的言论的确很危险,完全有利用名人效应煽动暴力行为之嫌。
其实,娱乐界拿总统当题材,完全不能算是新鲜事儿。在好莱坞商业大片里,白宫就不知道被炸了多少回,总统也不知道已经死过了多少回。艺术创作和言论自由之间虽说有时候界限模糊,但有一条线、或者说是标准却始终清晰存在:那就是尊重。去年川普刚胜选没多久,百老汇“汉密尔顿”的演员们就叫住来看Show的副总统当选人彭斯,用老师给学生上课的方式,强行给他“普及”了一番“大道理”。这样的做法,就显然缺乏尊重。
很多左派的演艺明星们,可能都看不上川普。但不管怎么说,他目前还是经过民主合法选举的总统。如果支持民主选举,就应该承受民主选举的结果,不能因为不喜欢民主的结果就拿刺杀总统开玩笑,煽动暴力极端行为。如果你不喜欢他,大可批他、讽他、骂他,再或者,给民主党捐点钱、动员动员选民、甚至自己出来选总统,都无不可。但这些明星们,若是张口闭口吐出“杀”字,除了给自己招一身腥,没有半点意义。
(转载请注明美国中文网)
微信号:美国中文网

长按指纹扫描关注“ 美国中文网”
继续阅读
阅读原文