沸沸扬扬的罗一笑捐款事件，表面上以微信官方一句“262万赞赏资金原路退回至用户”结束。
但余波远未终止。总体而言，它很可能成为国内互联网公益众筹领域的标志性事件，由此引发的关于网络募捐/网络慈善的思考，新媒体/自媒体时代的信息真实性，都值得审视和反思。
事件发展脉络如下：
✔ 11月29日，“罗一笑，你给我站住”一文刷屏社交网络。
✔ 11月30日，事情遭遇反转，被曝与P2P公司“小铜人”旗下公众号捆绑营销；罗尔被质疑有3套房产；深圳儿童医院通报罗一笑情况：三次住院自费不足4万元。（参见《“罗一笑”亲爹罗尔： 我有三套房，两辆车！还得到了百万捐款！》）
深圳儿童医院发布白血病女童医疗救治的情况通报显示，罗一笑目前一共住院三次，截至11月29日，住院总费用合计为204244.31元，其中医保支付168050.98元，自付36193.33元，三次平均自付费用占总治疗费用比例为17.72%。
面对质疑，罗尔对镜头哭诉“没人关心我的女儿是不是在死亡线上挣扎，只想知道我是不是骗子”。
✔ 12月1日，微信团队发表声明：3天内，网友给罗尔微信公众号及P2P观察微信公众号打赏的超260万元资金将原路退回至网友（参见《微信重磅回应罗一笑事件：262万捐款原路退回给网友！干得漂亮！》）。
此外，罗尔及刘侠风（小铜人创始人）发布联合声明，称因“罗一笑事件”传播远超预期，带来不好的社会影响，“作为当事人，在此深表歉意”。
✔ 12月2日，小铜人分10次，将一笔50万款项打入罗尔账户，履行了此前承诺的转发一次捐款一元的承诺。但是，罗尔所接受的爱心资金中，来自多个渠道和平台。捐款具体金额依然不清。
✔ 12月4日，罗尔真人出镜受访，视频中“不能卖房救女，要留给儿子”的观点震惊众人。

文字实录如下：
董超（深圳电视台主持人）：最大的网上几个声音的质疑，一个就是您有三套房产还有车，那为什么还要捐款，这是不是有诈和骗的嫌疑。
罗尔：这个房子的话，不归她也不归我，虽然暂时在我名下，但深圳这个房子以后是要归儿子的，我是不能卖的。
东莞买的房子包括酒店公寓，酒店公寓署名是我现在老婆名字，另外还有一个就是一个东莞一个住宅楼。这个房子的话等儿子大学毕业以后，他参加工作以后我就想把东莞市区的房子给儿子。
看了视频，网友明白了，他的意思是儿子自己养，女儿网友养……
今天
“罗一笑”事件又有了新的进展
12月6日下午，罗尔在公众号发了文章《罗尔说“罗尔事件”》，这是他在事件发生后第一次通过文字回应公众的种种质疑。

1、我不是骗子
2、我没钱
3、我不是个贪婪的人，视钱财如粪土
4、三套房子到底为什么不能卖？

4、为什么面对镜头说公众不关心他的女儿
5、采访有剪辑问题，记者已做澄清

关于这篇回应，在此引用资深媒体人、前央视调查记者王志安的一段看法（有增删）：
1、事实上，没有拿到房产证的房子也可以出售，和前妻以及儿子的财产约定，在家庭成员遭遇重大疾病时，也有理由重新商议另行安排。
罗尔名下南山区的房子市值有440万，换一套稍微小一点的房子，或者举家搬到关外，一切问题都可以迎刃而解。公众纠结于罗尔的房产，其实并不是非要求他在卖房后才可以求助，而在于他在系列文章中描述的种种全力以赴，和现实中的所作所为相差太大。
2、更重要的是，罗尔在文章中依然没有公布捐款总额，没有说明捐款将怎么使用。

（回顾一下最开始的捐款盛况，网民可谓拼命送钱，无孔不入）
据《北京青年报》事后报道，在“打赏”封顶的情况下，捐助者加微信给罗尔发来的红包甚至多到“来不及收而沉底”。
3、罗尔事件可能造成两个后果：一是一部分人再也不相信求助，让那些真正需要救助的人失去机会；二是还会有类似的罗尔出现，让根本不该占有慈善机会的人获得大量的善款。可悲的是，在罗尔驾轻就熟的知音体的回应中，下一个罗尔的影子，已经依稀可见。。。。。
网络慈善的虚与实
太会讲故事的人，都是比较危险的
无数的案例告诉我们：通常太会讲故事的人，都是比较危险的。
事实上，“罗一笑事件”并不是第一起引发网友热议的网络爱心筹款大反转事件。
2015年8月，网民“我的心属于拜仁穆尼黑always”在新浪微博上冒充天津爆炸事故受害者家属，骗取捐款逾10万元，后遭举报；

（女子冒充天津爆炸遇难家属的虚假微博）

2015年12月，11个月大的女婴洁洁（化名）不幸身患重病，其父母发起网络众筹筹集医药费近15万元。而洁洁离世后，其母竟在朋友圈晒起了出国旅游照及美食照；
2016年1月，一名26岁男子因伪装“知乎女神”“诈捐”24万元入狱……
但这并不意味着，网络慈善就没有它伟大的社会意义。
还记得阿里带头打造的中国儿童失踪预警平台——“中国版安珀”吗？它已经

让91%的父母找回失踪儿童（参见《BAT罕见联手！造出这款打拐神器震惊全国》）。

还记得2014年的“冰桶挑战”吗？Facebook创始人兼CEO扎克伯格、微软创始人比尔•盖茨、谷歌联合创始人谢尔盖•布林、亚马逊CEO贝索斯、优酷总裁古永锵、小米科技创始人雷军、360公司董事长周鸿祎等大腕参与了这项活动。短短一个个月，美国ALS（肌萎缩侧索硬化病，俗称渐冻人，会在很快的时间内夺走一个人的生命）协会就收到了超过9430万美元的募捐款。
的确，互联网的发展不光颠覆着金融、零售等行业，也影响到了慈善、公益行业。越来越多的人愿意通过自己行为和捐助来帮助一个陌生人。而民众最怕的，就是信息失实失真。
中国青年报社会调查中心进行的一项调查显示，47.4%的受访者曾通过网络平台参与过捐款，仅28.5%的受访者信任网络捐款中的慈善组织或募捐个人，62.4%的受访者担忧网络募捐存在诈捐、骗捐的潜在风险。
某种程度上，罗一笑事件是当前网络慈善的一个缩影。它所折射的种种失范与模糊地带亟待解决。而对我们普通人来说，有两点行动最实用：
如果你想寻求帮助，请在发布求助信息时，尽量附上身份证、病历本、收费票据或者医院证明。寻找第三方机构的力量对所发布求助信息的完整性、真实性、迫切性进行审核。
如果你想献出爱心，请求证后捐款，别跟风别盲目。转到朋友圈之前，请慎重。
-END -
邦哥的好朋友毒舌科技 l ID：dushekeji
长  按  二  维  码 ， 一  键  关  注
更多精彩文章：
继续阅读
阅读原文