网络暴力VS留学生辱华

如果这篇文章发出来了，仅代表我个人，对“人人都是信息源”这件事的最后一点希望，死亡了。

今天，在马里兰大学的毕业演讲上，一个来自昆明的姑娘作为一个优秀毕业生发表了一番关于“自由”的毕业演讲。这个9分30秒的演讲激怒了很多在美国留学生的爱国之情。他们觉得“中国空气不好”，影响了中国在美国人心目中的形象。

整个事件里，备受质疑的，是这个女孩的言论是否影响了美国人对中国的印象。你们因此愤怒。我承认，这个姑娘的演讲有问题，我理解你们“不舒服”的合理性，但这个事情导致了一个现象，这个现象是“暴力诛心”。

这个演讲确实漏洞，她过度夸张了对于美国空气的描述，她的语气具有表演性。无论是什么人，”sweet“听起来会尤其的刺耳。因为有问题，她引起了每个人心中的“不适感”。但我们是否足以审判她的人格？

事件发生3个小时之后，我被拉进了一个“shuping yang辱华门”的微信群。三个小时里，我得到了这个女孩的INS，微博，微信号，邮箱号，手机号，我知道了她找了哪家中介帮她申请，甚至知道她用什么照片当自己的微信头像。三个小时里，大家在想尽办法让事件通过各个社交媒体扩大影响，传播发酵。

群里有人夸赞，“你research做的真好。”这不是research，这是恶意调查传播。然后，去你妈的大众传媒。

我不评价你的愤怒，但请注意你的愤怒，和它带来的影响。

如果这作为一个“新闻”发到了社交媒体上，会有大量的键盘侠站出来，不需要负责任的说“留学生就是觉得国外的月亮比国内的圆”，“中国的有钱人把孩子送到国外就是这种素质”，“崇洋媚外”。此时没有意外的，留学生会站出来说“她个人的言论不代表我们留学生，她傻逼和我们无关。”

而理性告诉我，这不是这个姑娘的本意。只是我的愤怒希望她本意如此。而她，承受了你，和互联网上所有人的愤怒，指责，和谩骂。

我希望这是留学生和事件参与者的意淫，它没有发酵成更大的事件，因为如果它发酵了，那每一个对此事件肆意评论的人，导致了最坏的结果。

我理解，这个女孩不被“爱国”这两个字裹挟，是大学教育的价值，原谅我这么说，但从行为来看，大学教育失败了。

把所有的“不舒服”作用在这个女孩身上，以“爱国”为借口，用“辱华”当标签，并热切的盼望你的言论具有与你们判断不相符的影响力。如果有一天，你坐在这个姑娘对面。你可能会发现，她很爱昆明的食物，很喜欢故乡的景色，在大部分的情感上，她，和你完全共通。但是你误解了她，且利用社交媒体将这种误解传递了出去，如果，我是说如果，你坐在她对面，你会意识到，你犯了一个不可饶恕的错误。

你的暴力超过了这个女孩应该承受的，如果你认为她需要道歉，那你的道歉比她的必要性更甚。

如果一个信息，只有“煽动”这一个价值，你也清楚的知道报道会完全改变它的方向，那好的报道应该忽视它。

影响力是一个你我所不能掌控的东西，我们之所以学新闻，受训练，是因为我们只有认识透彻“影响力”这三个字，透彻到敬畏，才有可能在每一个事件发生出来的时候传递所谓“理性”的声音。

对于参与者来说，积极且不遗余力的传播这件事情，彰显“正义”，发泄了愤怒。指责她辱国，给了你“正义”的快感，在你觉得指责她辱华的那一刻，和她一样，你犯了一个你无法承担责任的错误。

我代表不了全体华人，只能代表个人，有一些话想说。

对每一个肆意谩骂的人。

知识，理性，教养，让你不至于成为一个被情绪主导，然后无意识犯错的人。但键盘侠们，几百万人简单的“傻逼”可以杀死一个人，你们的存在，是我对“言论自由”的困惑。

站在这个舞台上并不容易，你我都知道在成千的毕业生当中，被选中，作为优秀毕业生脱颖而出需要克制，努力，和坚持。她有两个专业和一个辅修。她母亲坐着台下，为她骄傲着，也许正在期待这接下来的毕业旅行。你把自己的愤怒包装成了“批判”，引发了谩骂，摧毁了这个姑娘刚开始的人生。

怀疑一下你的正义，也怀疑一下你的“爱国”，因为大学本就是一个“怀疑一切”的地方。

最后，是对这个姑娘。我不知道你是不是会看见这篇文章和这段话，我赞同你对自由的所有观点，演讲稿可以更好，但，你没有天大的错。我知道已经很难了，希望你，毕业快乐。