我曾为多家国际媒体撰文，包括FT中文网、BBC中文网、华尔街日报英文版、纽约时报英文版及中文网。他们的事实审核之严格，在我是亲身经历，算有一点发言权。纽约时报则最严格，没有之一。所以给纽约时报写文章最累：所有事实要点均须提供出处，编辑部均有审核。写文章可能只要一天半天，但事实审核往往要花一周左右，编作者之间往返函件甚至十多通。
我这里说的是评论文章。对报道的事实审核其实更严。严到什么程度呢？我有一些朋友接受过美国主流媒体采访。文字形成后，他们常常会接到该媒体事实审核部门的电话，核对记者采访情形：他们怎么采访你的？报道所述符合你的原意么？等等，这程序在国内媒体是闻所未闻。
说纽约时报等美国主流媒体喜欢造谣撒谎，根本就胡说八道。激烈的媒体竞争环境下，信用就是他们的核心竞争力，是他们的生命线，哪家主流媒体敢故意造谣撒谎？
媒体人都知道，美国有世上最严厉的新闻伦理，造谣撒谎是其公认的红线。不仅媒体内部有严厉的自我审查，媒体与媒体之间更有严厉的互相监督，谁在这问题上犯错，都是给竞争对手最大的机会。所以谁都不敢在这问题上开玩笑，都是零容忍。因失实报道砸饭碗甚至终生禁入新闻业，在美国新闻界是常态，一点不新鲜。
川普当选总统之前，至少我的印象中，除了天朝的真理部常常指责美国主流媒体造谣撒谎、美国的新闻自由是虚伪的和有害的而外，还真没见过有其他声音这么指责美国主流媒体。这一切都是从川普开的头。川普的主要理由，无非这些主流媒体当初说他没希望当选而一定是希拉里当选，这不被后来的结局打脸了么？的确，这点美国主流媒体是没说准，但没说准只是对选情的分析和预测错误，而不是对既成事实的报道错误，跟造谣撒谎两码事。川普无非揪辫子无限上纲而已，这种无限上纲服务于他对美国主流媒体展开全面战争的政治需要，很正常。但我好奇的是，为什么一些以爱自由自命的中国人也跟着川普瞎嚷嚷呢？他们众口一词地痛斥包括纽约时报等美国主流媒体喜欢造谣撒谎，在这问题上跟他们一贯讨嫌的天朝居然一个立场，居然完全同调，这不太讽刺了么？
我并非全盘否定川普。对川普主张的很多公共政策，有的我支持，有的我同情地理解，有的我现在还没能力判断，还要看。但川普的媒体政策，我是坚决反对的。且不谈他自己一贯撒谎成性，他自己就是“假新闻”的策源地。关键是，无论称美国主流媒体为“人民公敌”，还是栽赃美国主流媒体“假新闻”，还是宣布要“打击假新闻”，都属于典型的真理部语言，在美国前所未有，不能不让我反感和警惕。
也许，这是川普社会动员必要的手段。但是中国人凑这个热闹干吗？“马克思主义新闻观”都输入到白宫了，都俘获美国总统了，如果你真爱自由，这对你是好事情么？你有逻辑的一致性么？
笑蜀新号，欢迎关注
欢迎打赏，多寡不限
继续阅读
阅读原文