点击上边蓝字，关注我们！

《华尔街家族财富》努力打造最权威、最前沿的财富管理资讯平台，欢迎关注
长按最底部图片二维码可以【关注最新动态】

作者：布尔费墨
人文经济学会特约研究员 来源：人文经济学会（ID：HES2012）
现在的财经媒体舆论里，流行着一个不好的趋势。那就是：
1、自己不能避税，就诅咒别人也无法避税，美其名曰：“税收公平”。
2、自我标榜为“实体经济”。并且把自己厌恶的行业，都叫做“虚拟经济”。
3、将经济下滑归咎于房地产，认为“房地产摧毁实体经济”。
去年12月25日，央视财经频道《对话》节目，邀请了TCL的李东生，娃哈哈的宗庆后和格力的董明珠，探讨中国制造业寒冬的深层原因。不约而同地，除了“税收公平”，他们一致地把矛头指向了“虚拟经济”和房地产。
好。先谈谈“税收公平”。用董明珠的话说：“是不是每一个人的税收都收到了、都是公平的，就是一个问题。”——每一个人的税收都收到了，就是公平吗？要知道，公平从来都不是税收的原则，税收从来就不公平。
同学们，税收的三大特征是什么？如果你认真上过大学的财政税收课，你马上就能回答出：无偿性，固定性和强制性：无偿性，指的是国家收了你的税，却不需要承诺给你什么服务。固定性，就是国家单方面确定税种、税率和其他税收征免原则，纳税人只能照办。强制性，就是你不想交也要交，否则把你关进监狱。
税收本来就是国家对企业和私人的一种单方面制定规则的［固定性］，以暴力为后盾的［强制性］，无偿索取的［无偿性］，行为。单方面制定规则的以暴力为后盾的无偿索取的行为，这就是抢劫的定义嘛。所以从定义上来说，税收就是抢劫，只不过是以“国家”的名义实施而已。这里面哪里有公平可言？
我们假设一个劫匪，抢劫了某个人，却放过了另外一个人。这是一件不公平的事情吗？当然。但这仅仅是对于那个被抢劫的人的不公平，因为没有人活该被抢劫。但是因为我遭到了抢劫，所以你也必须被抢劫，否则就是“不公平”，这种“公平”的定义实在是匪夷所思。
好。说过了“税收公平”，说说“虚拟经济”。“虚拟经济”是一个奇怪的词。从定义上说，虚拟资本，包括股票、债券等，是可以作为商品买卖，可以作为资本增值，但本身并不具有价值的资产。这是对于股票、债券等金融工具的一种天大的误解。被金融化的企业资本，并不意味着它是脱离于实际资本的存在。相反，它们代表的是企业总资本的一个份额而已。拥有了股票或者债券，就对企业的资产拥有了索取权。任何对金融稍有理解的人，都会明白“虚拟资本本身不具有价值”完全是错误的。
最近几年，“虚拟经济”这个本来就是错误的概念，像癌症一样神奇地转移到了电子商务的身上。按道理说，电子商务这个商业模式，并不符合以上我们说的“虚拟经济”的定义。但是泼脏水嘛，你懂的，哪里管什么定义，哪个词能够激发大众的反感就用哪个词。
一个做电视的，一个做食品饮料的，一个做电器的，全都是依赖分销商替他们销售的消费品制造业，不约而同地攻击他们的下游分销商：网店，将实实在在的收钱卖货的过程称为“虚拟经济”：
“由于有了大家认定的，互联网渠道的创业，我们现在的80后末期和90后的年轻人，不愿意去实体经济工作，认为家里开店就可以赚钱，虽然一个月一两千块钱，但最起码不受约束。”董明珠说，“这一代人，对我们整个国家的发展是有隐患的，我讲的冲击不是简单地讲这种模式给实体经济带来的冲击，而是给整个社会带来的冲击。我认为是挺严重的。”
这种攻击自己合作方的行为，可以说是毫无理性的。因为从商业的角度来说，你的上下游越是发达、自由、分散，你就越能够从他们那里拿到更加优惠的合作条件。你的上下游越是少量、垄断、集中，你就越是容易被他们牵制，必须出让更多的利益才能与之合作。妖魔化网店，让国家对网店征税，不仅不能对他们的生意有帮助，还能给他们本来就微薄的利润雪上加霜。
这种攻击不仅毫无理性，而且是毫无道理。因为网店与传统的商业并无本质区别，仅仅是把传统商业的挑选－询价－支付－发货的过程，在空间上分开了而已。并且，在空间上分开这些过程，也并不是互联网行业首创的商业模式。按道理说，互联网与纸笔、电视、电话和电报等传统的信息载体并无质的区别，只是使用的科技更加先进，传递信息的速率更快而已。
上个世纪流行一时的直邮式购物（DM），直到现在还在流行的电视购物，都是将购买者与售卖者在空间上分开，并且使用电子渠道（如邮局汇款、网银等）进行交易，使用快递进行发货的。为什么不把直邮和电视购物称作“虚拟经济”呢？可见对于网店的攻击，既不是出于正义，也不是出于对自身利益的考量，而完全是出于思想的混乱。
房地产则是另外一个典型的，经济政策失败的替罪羊，可以说是如过街老鼠，人人喊打。但是房价是一系列经济行为和政策的结果，而不是原因。绑架土地和房地产的是国家，而不是开发商。开发商本身是商人，并不能绑架谁。因为土地的供应被控制，所以房子昂贵。正如因为面粉的供应被控制，所以面包昂贵。但如果因此而责怪面包生产商无良，面包经销商无耻，这不仅对面包的供应毫无改善，反而会打压面包的供应，使得面包越来越昂贵了。
如果你觉得房价贵，可以去那些房价便宜的地方生活，做生意。互联网给了你这个机会。例如网店这个行业，就是利用了城乡房价的差距，利用仓库、物流，甚至是淘宝村的低成本，来代替那些占用市中心黄金地段的商场的高成本。所以说网店不仅没有给实体经济带来冲击，它还帮助了人们降低购物成本，而且实现了对城市中心高价土地的充分利用，还给中小城市，甚至是乡村带来了就业岗位，可以说是对经济的贡献非常大。
房地产本身也是众多的实体行业之一。将房地产称做“虚拟经济”是毫无道理的。既然家具、家电、衣服、食品，这些都是实体行业，那么如果房地产是“虚拟经济”，那么我们的家具、家电、衣服、食品，难道都飘在空气中吗？
有人说，房地产带有金融属性，是金融泡沫的产物，所以是虚拟经济。对市场经济最无知的人才能说出这样的话。试问：在我们当代的经济中，哪个行业不带有金融属性？你以为制造业、批发零售、物流、进出口，都不需要金融吗？普通的产品，螺丝钉、汽车、方便面，都与金融无关吗？并不是这样。
我就曾经在“普通”的实体制造业中工作。在我工作的工厂旁边，就是一个制造螺丝钉的工厂。因为造螺丝钉的机器实在是太吵了，那些螺丝钉工厂的老板和高管，会经常来我们工厂串门，一起吃午饭聊天。从他们的谈话中，我得知：哪怕是一枚螺丝钉的制造和销售的过程中，都充满了金融的作用。
首先，螺丝钉工厂的股份，可能会去上市。工厂进货的钱也可能来自债券市场融资。工厂的机器也可能是融资租赁来的。工厂还会因为需要现金发工资，去银行贷款。这是生产的过程。销售的过程，同样充满了金融的作用。工厂如果将产品销售给国外客户，就要用到信用证。如果销售给国内的企业，就会面临3个月或者更长的帐期。
赊账销售本身就是金融，是制造业对下游制造业或批发业的一种贷款行为。今天发货，3个月以后才能拿到货款，这就是向下游企业放了3个月的无息贷款。如果不能提供这种无息贷款，下游企业就不会买你的货。所以做制造业，往往需要很强的现金流，才能以金融实力支持销售行为。
所以说几乎没有行业能够说我不需要金融的服务。房地产的开发和销售过程中要用到金融，用到贷款，so what？任何行业都可能用到金融，用到贷款。房地产行业究竟“虚拟”在哪里呢？
好。继续说房价。房价为什么高？主要是因为以下的几个原因：
1、政府投资。政府在城市大量投资，使得人们对城市趋之若鹜。
2、人口流入。城市化、人口流入本身就会引起房价上涨。
3、土地供应。尤其是大城市，被政府严格把控，饥饿式土地供应。
4、滥发货币。使得人们不得不购买资产保值，房产被当成通胀避风港。
5、行业立法。如严格控制容积率、违章建筑和小产权房买卖等，减少房产供应。
6、限购政策。制造市场不确定性，严重打击市场供应。
可以说房价高涨，几乎100%是国家造成的。学过经济学原理人都明白，任何减少市场供应的行为，都会推高市场的价格，而任何增加市场供应的行为，都会降低市场的价格。开发商和炒房者，他们的作用是增加房产的供应，实际上是对房产价格有抑制的作用。
造成房地产价格上涨的其实是国家，而不是房地产行业。在屌丝仇富的心态影响下，媒体跟着推波助澜，那些一知半解的企业家、大V也不检点自己的思想，说些容易获得屌丝掌声的，仇恨房地产行业的话，就能得到迅速的传播。这是整个精英知识分子阶层对仇富屌丝的妥协。
这个国家的精英知识分子，要么凭着自己对政治经济的一知半解，传播错误的概念，制造思想混乱，要么揣着明白装糊涂，不说真话，尽说些貌似公允的假话来欺骗人。可见我们多么急需头脑清醒，逻辑清晰，气场强大，能够传播思想，引领舆论，改变潮流的，不仅具备良知，更有真知的精英和知识分子。那么你应该去哪里找这样的人？
不用看别处。在下不才，正是一名这样的知识分子。并且我已经做好了准备，来改变这个世界。我需要的，是你们的协助。请帮助我完成这项事业。 
“互联网+ ”必备微信号 
▼
继续阅读
阅读原文