( 进化论第二期线上微课《1小时教你选对合适的香水报名还在继续,大家抓紧时间报名啦!详情可以查看本周三的第二条推送。)

又到了周日饲主日常时间了。
先来回顾一下这周的干货:
今天的日常我会就三观正不正这个话题和大家聊聊,顺便推荐一部电影和两本书。

每次见到留言中的「饲主三观好正」,我在开心有人赞同之余,其实并不是很赞同这样的表达。
除了进化论以外,我们也经常会在很多议论类的话题底下看到「po 主三观好正」之类的话,不同意这篇文章的人,再看到这些评论,可能会非常吃惊地说:「没想到这么多人三观不正!居然支持这种言论!」
支持两个不同观点的人经常在评论区掐架起来。
「三观正」这个词在这两年被频繁使用。
以前找男朋友的条件是「合得来」,现在找男朋友的条件是「三观正」。
以前分手的原因是「咱俩不合适」,分手的原因是「三观不正」。
可是,我们总说三观三观,到底什么三观才正呢?

三观正到底是什么?
大部分人说的三观正,只不过是合了自己心意而已。
其实「三观正」就代替了「我也这么认为的」这句话。
可是「三观正」这个词的表述,却又是一个客观描述,好像脱离了主观判断似的,是在用一个客观的标准表达了一个主观的想法。
每个人都会觉得自己的三观才是正正的。
如果从这个角度来说,你觉得我三观正,只是因为我说的恰好合你心意而已,如果觉得不正,那么恰好咱俩三观不合。
另一种「三观正」,就是「符合主流观点」。
而「主流观点」也是有范围的,什么群体是主流?是全国人民?还是媒体?还是某些论坛?
当我问一些人「你为什么觉得他三观正呢?」
除了再把观点叙述一遍,然后再加佐证的话可能就会是「难道你不这么觉得吗?」「我觉得是人都会这么想吧。」又或者是「我看很多人在知乎上点赞啊。」

每个价值观都有它的背景

我经常在文章里引用的一段话,就是盖茨比的开头:
我年纪还轻,阅历不深的时候,我父亲教导过我一句话,我至今还念念不忘。「 每逢你想要批评任何人的时候,」他对我说,「你就记住,这个世界上所有的人,并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。」
和我们三观不合的人,他们的背景,接受过的过往信息,所在的利益点,可能都和我们不同。
但也正是因为有那么多的三观不同,造就了世界整体的反脆弱性。
如果一旦发生一边倒的三观,很有可能就会发生可怕的事情。回顾一下历史,你一定能想到很多案例。
如果你还记得2008年的这部根据真事改编的德国电影。

转变可能就在一瞬间
如果你看过《奇葩说》,相信你一定感受到了群众价值观的神奇转变,可能几乎是一瞬间,以前的价值观就可以瞬间转移到完全不同的方向。
而这种价值观的改变可能更多源于情绪而非逻辑理智,就像上面那部电影里所说的故事一样。
很多人因为一些言语和环境影响,很容易就「感同身受」了。
我自己的价值观也是经常动荡,谁不是呢?
尤其在看一些热点事件的时候,感觉那三观可以随着不同的三篇文章转变三次。
看到事情发生,有了自己观点,但似乎并不是很清晰。
然后看了一篇评论文章,突然觉得人家挺有理,看了看文章下面的留言,感觉大家都在支持这一方,于是观点开始倾向这一方。
然后接着又看了一篇和他观点相反的文章,又觉得这家说的有道理,好像比刚才那家要高级一点,于是观点又开始倾向这一方。
有个上高中的小读者问我:我经常看到一些同一话题的不同观点,我特别容易觉得两边说的都有道理,然后就觉得自己的价值观没着落了呀。
我给她的回复是:价值观不是站队,不需要有着落。
为什么呢?

逻辑清晰观点鲜明,可能非黑即白
很多让你觉得「三观正」的网络文章通常你看完都会觉得非常有爽快感,觉得逻辑清晰观点鲜明。
但如果换成说同一件事的专业文章,可能就感觉不知所云找不到结论?
因为同样表述一个观点,哲学或者科学专业著作可能会为了避免词汇的歧义,而做出很多解释,然后会限定很多适用范围。
在我刚刚开始想了解护肤的时候,看台湾配方师张丽卿老师的护肤书,经常看得晕头转向的。
她在书里似乎永远都是没有一个确定的观点的。
比如说,洗面奶究竟要用多少量呢?
我们如果去看很多护肤博主的文章,大家都会说「一粒黄豆大小」,「一粒花生米大小」。
逻辑清晰不清晰?观点鲜明不鲜明?
但你不觉得很可疑吗?
不同的洗面奶,每个人的脸盘大小也不同,油腻程度和污垢程度也不同,为什么会都用同一剂量的洗面奶呢?
张丽卿老师在书里这样写道:「大不了我们还可以玩洗盘子的游戏。」
很多人看到这里可能也不知道她说的是什么意思。
她其实是想说,洗盘子的时候,不同大小的盘子,不同油腻程度,不同的洗洁精,肯定用量都不太一样,但都是要你自己去把握,没有什么只能用一粒花生米大小的洗洁精的限制。
洗脸也是同样的道理。
因为真实的道理往往没有办法给你一个明确的答案,因为严谨,因为需要「看情况」。但正因为如此,大部分人就不喜欢这样的答案了,觉得「说了跟没说一样」。
又比如,我可能在某些情况下会说护肤品有用,某些情况下护肤品没有用,于是很多同学就搞不清了,护肤品到底有没有用啊?饲主你一会儿这么说一会儿那么说你是不是精分啊。
我只能苦笑,因为真的是要分事儿啊。
但很多人只能处理一个单线程的结论,你一分事儿他就看不明白了。
简单粗暴的逻辑对于很多人来说看得最爽快,因为看得懂啊。
所以一个观点本身对不对似乎就不重要了,只要看得懂,合自己的心意,那么就是「三观正」了。
综上所述,如果你觉得我说得你赞同,与其说「饲主,你三观好正」,不如说一句:「饲主,我赞同你的观点。」
没有真理,只有解释。
——尼采

结尾还是老习惯,推荐两本和今天主题相关的书。
这两本书都是质量非常好的但是读的人不多的书。
第一本是津巴多的《态度改变与社会影响》。
心理学大师津巴多的经典《心理学与生活》还有《路西法效应-好人是如何变成恶魔的》我们在进化论之前的文章里都有推荐过。
这本没有前两本有名,但是你看评分就知道书有多好。
这本书从专业的角度来说人是如何被影响和说服的,比影响力更加深入一些。
另一本是乔纳森·布朗的《自我》。
这本比上面那本稍微要深一些,可能没有心理学基础的同学看起来会有点吃力,但是也不至于看不懂了。
这本书从自我认知到自尊一路说到抑郁,很多同学问我觉得自己特别玻璃心怎么办,以及觉得自己有点抑郁怎么办,我觉得可以先看看这本书,真的会让你对自己有一个全新的发现。
下周想看我的减肥历程吗?想看的话就在文末点个👍吧~
大家都爱看

下周想看寺主人的减肥历程吗?

继续阅读
阅读原文