老编辑说
考证不是万能的，究其根本，企业付钱买的不是证书，而是你的能力。考过了CPA、CFA顶多说明你的阶段性学习能力不错，没考过也不能说明你是个loser，所以千万别为了考证而考证，更别为了“钱”考证。
正文如下
PS：后台回复“竞争力”，查看《金融从业者的核心竞争力究竟是什么？》
毫无疑问，目前特许金融分析师（CFA）证书在金融证书里，是绝对的No.1，就算放眼全球所有的职业资格认证和技能证书，CFA证书无论是从含金量、专业度、重要性、知名度，都是排名靠前的。
每年数以百万计的学生毕业之后，都将CFA证书列入了自己未来的发展计划当中，他们有的是金融专业的学子，计划着未来在金融行业大干一番，成为未来的财务总监、CFO；他们有的是法律、计算机、经济等其他专业的毕业生，希望CFA证书能给他们提供更多的职业发展可能性，或者依靠金融、投资、财务、管理等多方位的技能承担更多的职位和责任。

但更多的情况下，很多的考生对CFA的憧憬、以及做出要备考CFA证书决定的时候都是非常盲目的，有的时候他们只是因为听说CFA证书非常有含金量，多几个CFA这样的证书可能会变得非常有竞争力；亦或是他们听说投行薪酬很高、考上CFA能让自己马上拿到很多的工资；甚至很多人觉得金融和财务行业前景非常好，自己先考着试试，以后有机会了再去转行…原因各种各样，但都是在没有搞清楚CFA究竟能给自己带来什么的前提下做出的选择。
盲目憧憬、盲目选择CFA的人有多少？根据多年的研究预估，这个数字可能高达70%。那CFA对于考生的真正价值究竟在哪？我们应该怎样正确看待CFA？
01
既要认识到CFA的价值
也要认识到CFA的局限性
CFA是很有用处、很有含金量的证书，这话是100%没错的。如果你通过CFA这个门槛进入现在非常不错的金融岗位，甚至进入了一直都是“提款机”的投行，你前途不可限量。即便你的工作不一定和投资分析有关，CFA也能给你提供很大的帮助和加分。
但反过来，我们要看到CFA证书含金量的背后，其实也有一定的局限性。
  • 首先，CFA证书不一定适用每个人：如果你是一个从业几十年的资深金融从业者，CFA对你的提升十分有限，如果你本身从事的领域没有很强的门槛限制，CFA也并非首选。
  • 其次，CFA的获取成本非常大，这就要求每一个考CFA的人都从收获和付出上有所权衡、考量清楚。认为“考个证书应该非常简单”的人还是就此打住。
  • 最后，CFA对人的帮助往往是长期的、缓慢的、积累性的，如果指望一张CFA证书就能“马上年薪百万”，只能说考虑得并不是很周全。

02
重要的不是考到CFA证书
而是考CFA证书能给你带来什么
几乎所有人都知道，证书不等于知识，知识不等于能力。所以单纯从字面、从证书的角度理解，CFA对你能力的帮助几乎为0。之所以这么说，也许你能通过CFA证书进入一个行业、进入一个企业，但单纯拥有证书无法让你留下来、有成长，而能做到这些的其实是能力的提升。
企业付钱买的不是证书，是你的能力，CFA过了不代表你能力有多强（说实话，CFA过了也只能说明学习能力是一般人中较优秀的那部分），没考CFA也不能证明你是个弱者。能力代表的是将自己知识的厚度与广度正确地发挥出来的力量。
所以CFA的考试备考、通过的这个过程能给你带来什么？最简单的，也许是投资能力的飞速提升，也许是学习方法的改进，也许是更有自信心了，也许是为自己的未来多了一条路、一种可能性……也许很多年后，帮助你成长的正是这些能力，而CFA这张证书早已经被遗忘了。
03
为了钱考CFA
真的不是特别明智的想法
很多人考CFA，说白了就是为了钱。金融人也许看重的是投行的高薪，圈外人也许看重的是圈内的高薪。但为钱考CFA真的是不切实际的想法，劝有种这种想法的考生们尽早放弃。

为什么？CFA考试的成本非常大，时间成本，快一点的两年半、慢一点的三年到五年，这期间时间成本大到没法算。再就是金钱成本，考试要不要花钱？报名费、教材要不要花钱？报补习班要不要花钱？等等，一套下来没个几万是下不来的。
更关键的是，CFA并不是能让你快速收回成本、快速变现的考试。考试和学习带来的能力提升也许需要5年、10年去表现、去变现，如果想短时间内快速提升收入最好准备换一个行业。
04
不是考证了去做什么

是为了做什么而考证
这句话刚看到也许比较难理解，那我们换个说法：考证前有一个基本的职业规划走向是必要的前提，CFA证书只是你规划中的一步。你的职业规划走向决定了你该考什么证书，证书也应该是为你的职业规划服务。这条适用于所有证书，如果你的未来就打算从事投资分析，那你考个CFA足以，如果你想把发展方向调整到企业管理上，除了CFA也许还要考司法、考经管等等。
就算具体到不同的金融岗位，CFA的价值和意义也是不同的。
一般来说，做二级市场的考CFA是正常的，而一级市场离会计（CPA）、法律（司考）、商业常识、公司运营更近一些；
如果本身就是做金融的，CFA可以起到补充和辅助的作用，会多一点竞争力，至少让雇主相信你是标准化体系培训出来的；
本身不是做金融的，考CFA基本就是从零补金融必修课。
但是考完CFA反而跳到金融投资领域以外的，较少见。毕竟考完 Level 3 之后还要工作几年才能拿证，一般在二级市场投资和研究做了这么多年，再转行到投资以外的领域比较奇怪。
如果做金融，CFA几乎是给专门从事投行、投资、基金类从业者用的，而在国外这类工作并不是说考个CFA之类的就能找到，这类工作普遍来看门槛较高，特别是对学校有硬性要求，几乎清一色必须是常青藤才行，私募基金类要求就更高了，可以说如果你是这类学校，考个CFA肯定是加分项，如果不是，就当普及金融知识也好。
CFA适合的公司类型：投资银行、证券、基金、保险、信托、资产管理、商业银行、四大会计事务所投资银行业务部门、VC、PE、财务租赁公司，大型企业投资部门等。

针对金融风险管理领域，FRM(金融风险管理师)更合适。做会计、审计，那CPA是绝对首选；做财务分析，也许管理会计的证书更合适。
所以，不管什么证，一定想清楚考这个证的目的，还有在你的职业规划中起到的作用和重要性，再决定成本上是不是合算。
总的来说，证书只是能力的一种体现形式而已，并不能等同于能力，更不能直接带来大多数想考证的人所想直接拿到的回报。怎么看待CFA和其他证书，也许在认识到每一个证书重要性的同时，也应该不盲目，不报特别短视、特别物质化的期望。
后台回复“竞争力”，
查看《金融从业者的核心竞争力究竟是什么？》
本文由微信公众号CFAer（ID：CFA-CHN）整理编辑，作者：lililuo，转载请保留以上完整出处，文章版权归作者所有！@CFA主页君微信号：lollililuo

你曾错过这些内容
-点击阅读-
金融狗，你和北上广的一套房还差多远？
帝都十年，三位同班同学从此展开迥异人生
圣诞扫黄趴再次升级：起底保利俱乐部幕后关系网
圣诞扫黄趴：著名投资人被抓，被投创业者捞人（附视频&名单）
银行高管性骚扰女下属：女性不再沉默的前提是，整个社会不再沉默
欢迎更多个人、媒体与企业与我们展开内容合作，请联系[email protected]，注明“老编辑部”。
@金融老编辑 保留所有权利
继续阅读
阅读原文