前两日在Quora上看到了一个有趣的问题：如果奥巴马总统给我写了一封颇具分量的推荐信，而我的成绩处在平均水平，我能成功申请到哈佛大学吗？
看到问题时，我不禁默默带入思考了一下：如果主席帮我给清华打了个招呼，但我的成绩只够上个二本，我能被清华录取吗？
依据历史经验，放在四十年前，“推荐”应该是可行的。1977年以前，文革行将结束之时，有所谓的工农兵大学生，无需通过高考，单位推荐（走后门/拉关系），就可上大学。
而高考制度恢复之后，大多数情况下都是正规的升学了，而且，来自主席的推荐信，这种东西是怎么也不可能放在明面上去讲吧，所以第二个问题的回答，我觉得应该是否定的。
好啦，让我们回到开始。那美国前总统奥巴马的推荐信有没有用呢？
关于这个问题，我们看看美国网友是怎么回答的。
机会为零（务实派的理性分析）
依据美国所有大学本科申请数据统计，全美学生的平均成绩如下：
SAT：1497分，
AP课程：1门
1到2科的SAT Subject的考试并且成绩达到600分左右，
社区服务：100小时
再来看看哈佛大学录取学生的成绩（包括被拒的）
SAT：2200+，
AP课程：3到8门
至少2到3科的SAT Subject考试，并且最少要有数学单科且成绩达到700分以上，还要有1到2门的科学单科;
超过100小时的社区和服务活动，
最少参加了2到3个长期且有意义的俱乐部。
99%的哈佛大一新生都排在他们高中班级的前1/4，95%的学生处在前10名。这意味着这些学生的SAT成绩不可能是1497的平均分，数据显示他们的SAT均分达到了2326。
也就是说，成绩中等的学生是无法跟上哈佛大学的学生的。因此，哈佛大学的招生官是不会录取任何一位成绩中等的学生，即使这名学生拿到了世界领袖的推荐信！
当然，成绩处在平均水平的学生也有例外情况可以被哈佛录取，比如：
  • 精通某个特殊学科，并且在该学科领域做出了世界级的工作的学生；
  • 向哈佛捐赠一大笔钱(至少8到9位数)，并且确切得认识决定是否录取你的人!
  • 当然，如果你拿到了很多块奥运金牌(像菲尔普斯那样)，中等成绩的你也有机会被哈佛大学录取!
所以，总的来说，如果你没钱又没智商，就可以挥挥手说：“哈佛再见”
可能性很大（天生乐观派的看法）
毕竟奥巴马做过两届总统，如果他说：”你取得了很惊人的成就，是我见过你们同龄人中最成熟的学生，我非常愿意在未来和你一同共事。“的话。肯定会对你的申请非常有帮助，因为所有大学都在寻找有才能的学生，一封来自奥巴马的推荐信会是一个信号，意味着你有很好的社交网络，这些人际关系会在未来帮助到你，反过来对学校也有利；
如果说，你之前根本和奥巴马没有半毛钱关系，或者仅仅是一面之缘分，却仍然能够拿到他的推荐信，也可见你有很强大的人际交往沟通能力，同时也展现了非凡的才能，中等成绩不足以成为你到哈佛学习的障碍。
世界上总有例外
有人直接举了个栗子，前总统布什的私人助理，Blake Gottesman，因为在任职期间工作出色，得到了布什总统的推荐信，然后进入了哈佛大学学习，现在在一家顶级的私募基金公司工作。所以，这些伪正经派认为：布什总统的推荐信对于Blake Gottesman的申请起到了至关重要的作用。
我怎么看VS你怎么看
不过，具体问题要具体分析，美国大学录取是有着一系列衡量因素的，不像中国唯分数论，谁分高谁就去更好的学校，完全不用头疼。那么美国名校录取有哪些衡量因素呢？在我们往期的文章中（点此阅读详情）北美家长频道已经通过各方资料整合，总结了一个参考性学生录取指数：
学生“录取指数” 
＝
就读高中(0-4分) + 
课程难度(0-21分) + 
年级排名(0-3分) + 
平均成绩(0-16分) + 
SAT成绩(6-25分) + 
国家荣誉学者决赛者(0-3分) 
+
申请论文(-3-5分) + 
推荐信(-2-4分) + 
课外活动(-5-30分) + 
种族多元化(-3-5分) +
体育活动(8-40分) + 
超级录取(40分) 
+
红包项目:
［父母(3～8分)+家住远处(3分)+教练征召(5-10分)+极其特殊(3-5分) ］
由上表可见推荐信在其中只占了非常小的分值，奥巴马的推荐信分值可能会大一些，但并不能代表全部，所谓强大的社交网络和社交能力，也需要视个人的综合能力而定。
更何况，特权阶级在展现自己的特权时所衡量的应该不仅仅是个人因素，还要考虑自己所在的位置是否允许自己有如此公开的行为。不过，在美国，申学材料附有推荐信是非常平常的，一封出自国家领导人之手的推荐信想必断不会像在中国显得那么突兀，但学校和舆论会不会买单就是另外一回事了。
其实，现在我想的是，如果你拿到的是川普的推荐信呢？
长按复制ID，添加好友，申请加入或合作
：       

加入讲座群：schoolhulu
投稿联系：anyangbaby 
继续阅读
阅读原文