文 | 黄征宇
这次美国大选的结果，是很多人都始料未及的。尤其对美国的精英阶层而言，在大选揭晓前，他们几乎从未认真考虑过特朗普当选的可能性。美国前国务卿基辛格日前也曾表示，他原本预料希拉里会赢。然而，剧情反转，特朗普当选了，精英们集体懵了。到底是什么让他们在判断上犯了那么大的错?
硅谷精英：原来我们生活在泡沫里
加州是传统的左派州，也是民主党最重要的票仓。尤其在旧金山，那里可以说是左派中的左派。大选结果揭晓后，我的很多朋友都对结果相当震惊，他们对我说：“特朗普怎么可能赢了？他的支持者可都是些‘redneck’（字面意义‘红脖子’，意指美国南部农民）和极端种族主义者，是一帮‘deplorables’（糟透了的人）。”
这是当时很多美国精英阶层的普遍认知。但真实情况是这样吗？从后来陆续公布的选举数据可以看出，特朗普的支持者们并不局限于之前所说的那些人。
我们可以看到，在一些摇摆州，白人女性把票投给特朗普的比投给希拉里的多。要知道，特朗普在竞选期间可没少发表歧视女性的言论，因而大家几乎都把女性选民排除在特朗普主要支持者的范围之外。然而事实并非如此，在随后的采访中，这些白人女性表示，同为女人，她们并非不希望看到第一位女性总统的诞生，但希拉里总让她们觉得不可信任;而另一方面，她们非常希望看到改变，在一定程度上，改变比第一位女性总统来得重要!从最终选举情况可以看出，很多女性其实是跳出了性别的范畴，为改变现状和打破僵局投上了决定性的一票。
在这次选举中，除了东西部几个州被希拉里拿下以外，中部绝大部分州都被特朗普纳入囊中，意味着中部大部分美国人都支持特朗普，这也是之前始料未及的。所以我的一位女性朋友，同时也是一位在硅谷工作的非常出色的投资人，前几天跟我说，这次大选让他觉得原来自己是生活在泡沫里，真实的情况和自己的认知有着很大的反差，并且接下来得真正去中部各地考察一下了。
和她持相同观点的硅谷精英并不在少数。尤其当看到加州作为深蓝州，在这次选举中居然有超过35%的人投票给了特朗普，也就是说在这么左派的州，仍有超过300万人放弃了传统的选项。很显然，加州民众的声音已经不再那么统一了，至少平民阶层这次并不支持希拉里。
所以，精英们坐不住了。我最近一直听到的一句话是：我们都是很聪明的人，是精英中的精英，没有一个人想到希拉里会输，平时连谈都不会谈到这种情况发生的可能性，为什么这次可以错得这么离谱？伴随着疑问而来的还有更多的反思和迷惘，很多人说，看来我要重新考察一下自己所有的设定，看看是什么造成了这次的错误。

一些特朗普的支持者
加州“脱美”？成功率微乎其微
想象和现实的差距如此之大，可能让人难以接受。大选结束后的几周，美国多地爆发了群众集会和示威游行，反对特朗普当选。加州一些组织甚至开始正儿八经研究“脱美”，要搞“加州独立”，并且说出了很多“脱美”后的好处。网友们还仿效英国脱欧时造的词“Brexit”，创造了加州版的新词“Calexit”。
那么，加州“脱美”独立的可能性会有多大呢?
从历史上看，所谓的Secession（脱离联邦），是很富有争议性的。美国建国之初有13个州，其他州的加入都是通过递交申请，在获得美国联邦政府接受之后才由一个地区成为美国的一个州。而获准加入美国是有一定的条件的，以犹他州来说，它是摩门教的大本营，而摩门教崇尚一夫多妻制，所以当年在犹他州申请过程中，美国政府就提出如果要并入美国必须取消一夫多妻制，后来犹他州接受了这个要求，更改了相应的法律。但现在主流的摩门教徒也都已经摒弃了这个传统。
既然有申请加入的标准和流程，那有没有退出机制？这个问题早在19世纪初就曾被提出，当时美国南方一些州表示他们应该也有退出的权利，但退出的结果就是引发战争。经过南北战争之后，所有美国人很清楚地认识到，美国联邦政府会尽一切努力捍卫领土的完整性。
除了捍卫领土完整之外，美国政府同样誓死捍卫法律。南北战争后，南方虽然战败，但在种族歧视方面仍没有太多改善，所以当时美国政府就制定了相关的联邦法案来进行制裁。而对于这些法案，南方州政府提出了“Nullification”（条款无效制），以决定是否执行这些法规，但到19世纪六七十年代以后，随着很多案件上诉至联邦最高法院并获得胜诉，加上联邦政府派出军队保证判决后的执行实施，“Nullification”也就慢慢退出了历史舞台。从此，美国再也没有哪个州敢不执行联邦最高法院的最终判决。
联邦法案尚且如此，全美投票选举的结果又怎会被改变？所以，所谓的“脱美”独立，成功率是微乎其微的。我最近常常听人说，加州如果“脱美”，那就将成为世界第六大经济体，仅次于美中日德英五国。但现实来看，独立几乎不可能发生，除了前面说到的原因，更重要的一点是，加州没有属于自己的文化。你很少会听到有人说，我是真正的加州人。这点就跟美国南方有很大的不同，南方人有自己独特的历史和文化，他们常常会很骄傲地说：“我是南方人。”只从经济角度去探讨所谓的独立，注定是一场空谈而已。

大选之后民众在特朗普大厦外游行抗议
是什么造成美国精英阶层集体犯错？
在“脱美”这件事上我在硅谷也问过好几位高科技行业的精英，他们普遍都没拿这当回事，反而更多的是反思，到底什么原因导致这些最聪明的人在总统选举的判断上集体犯了错？
希拉里在与美国民主党主要赞助人进行视频会议时，把自己竞选失败归咎于美国联邦调查局（FBI）的干预，因为在大选投票日前，FBI局长科米宣布重启对希拉里“邮件门”的调查。而在此之前，希拉里已经获得了一定的优势，但正是因为“邮件门”事件的再度爆发，让很多人对她产生了不信任感。
对特朗普来说，他觉得自己获胜的重要原因在于“沉默的大多数”终于站出来发话了。那些最底层的美国民众对目前的局面有着很大的不满，在中小城市、农村地区、教育程度偏低的地区，选民们都出来投票了，而且是投给特朗普。
而我觉得这是多方面原因导致的，有偶发性，也有必然性。首先，从希拉里本身来说，她还是没能让很多人真正地信任自己，这是她不能否认的一个重要原因；其次，希拉里竞选团队太早放弃了白人中低阶层群体，他们觉得不可能赢得这部分人的选票，可是错误就在于——虽然拿不到选票，但也应该争取不让那么多人把票投给特朗普，所以这是一个战略上的重要错误。选举数据最后也清晰地显示，很多大家觉得会站在希拉里一边的人，比如黑人、拉丁裔、女性等等，并没有想象中那么多。而特朗普的支持者也没有想象中那么少，所以在多种因素下，造成了这个结果。
这场总统选举会被载入史册，不仅是因为它的激烈程度超出以往，更重要的是体现出美国精英阶层和普通阶层之间的分化日益严重，他们犹如互不交叉的两条平行线，没有任何相交点。就像我之前所说的，在选举结果出来之前，很多人从没想过特朗普有赢的可能性，甚至特朗普团队里不少人之前也私下对媒体说，他们感觉特朗普不会赢。所以当结果出来之后，很多人都十分震惊。
美国的精英阶层大多居住在大城市里，拥有良好的教育程度，主要从事着脑力劳动，有更密切的国际化互动，他们看到的是自己眼里的美国，对美国未来做出了他们的一票选择;美国的普通阶层和前者的特点很不一样，但相同的一点是，他们也从自身情况出发做出了自己的选择。
可能两者都没有错，只是这次选举结果体现大多数人的意志和选择而已。
本文在2016年11月24日首发于第一财经，可点击“阅读原文”查看原始出处
黄征宇
首位来自中国大陆的美国白宫学者、亚洲协会21世纪青年领袖、考夫曼基金会学者、萨尔兹堡全球论坛学者、宇沃资本美国董事长、英特尔前董事总经理
10岁随家庭从上海移民至美国，拥有特别的东西方经历，对中美关系有深刻的认识，也对华人融入美国社会、职场、学校的种种挑战了如指掌，他一直致力推动资本、商业、科技和文化的全球化融合。
黄征宇先生独家授权本微信公众号“宇仔资本论”（ID：immcapital）刊登其个人原创系列文章《征宇聊美国》，欢迎个人朋友转发至朋友圈，其他机构和公众号如需转载请先与本公众号取得联系及授权。查看所有《征宇聊美国》系列请直接回复Z
想收获
创新思维和国际资源
最有价值的启示？
长按下图二维码
抢先预购吧！
礼包多多哦！
关注我，回复以下词语有惊喜
▼
电子签证 | 奥巴马保险 | 七套房 | 未成年 | 美语 | 疫苗 |
黄征宇 | 达拉斯 | SLS | 税务 | OTS | 转载 | 避税 | 蒙特梭利
巴菲特 | 华尔街 | 移民潮
继续阅读
阅读原文