美国著名政治学者罗伯特.普特南（Robert Putnam）最近一部新书<Our Kids： The American Dream in Crisis>在美国引起了很大反响。目前这本书在台湾已经有了译本，书名翻译成了《阶级世代：穷小孩与富小孩的机会不平等》，腰封上的引语则更具煽动性：再努力都没用！从小就无法翻身的世代......

书中用托尔斯泰《安娜·卡列尼娜》的经典开篇词：幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有各的不幸，展开对上世纪六、七十年代美国家庭结构转型的分析：
在这场发生于冷战后期的家庭转变中，最明显的结果是新自由主义经济下的贫富分化，然而当时最受直接影响的却是一般美国家庭。
可以想像的是，阶级分化源于社会阶级流动的韧性，而阶级流动的可能性除了视乎个人才华外，还有赖家庭培育和教导，父母所属阶级决定了培育下一代的资源多寡（除金钱外，父母的教育程度也是一项因素），这又影响到孩子能否出人头地。
这样的分析结果，用来形容中国的现状与趋势，除了时间上的出入，似乎也并无不可。在中国，阶级固化/中产阶级焦虑/寒门再难出贵子，这样的语汇近年来频频出现在各类媒体和社交网络上，似乎这些现象是最近十几年才产生的。
但事实上，
寒门自古就难出贵子
在推行科举制度的年代，普通民众似乎有获得精英教育的可能，但事实表明，不过是理论上而已，最终能进入精英教育体系的只是有条件的极少数人。
例如明清的科举制，其提供的名额仅占全国人口的极小比例；参加科考还需经历长期知识准备，一般家庭子女很难做到。这导致了绝大多数科举成功者都来自少数有条件的地方家族。
《从74位状元的家世看唐代科举的实际选才范围》中就有提到：
唐代有家世资料的74名状元中，出身官僚家庭的69人，占92％，而且其中家世较显赫者就有59人，占79.73%。出身相对“寒素”者仅5人，占8%。
这些数据可以近似地表明：唐代的科举考试主要是在社会上层中选拔人才，中层的都很少，更不用说下层了。
历史往前推这种现象则更加明显，比如魏晋时期的九品中正制，地方官员的选举、人才推荐都由世家大族掌握，出身于世家大族的人自然能获得好的品级，也就能优先做官，而这些人制定的法律政策，也旨在保护本集团的利益，由此使门阀掌握了“世卿世禄”的特权。是以绝大多数下层阶级也根本不会发出王侯将相宁有种乎的喟叹。
所以，无论是纵观中国历史，还是横向与一心想great again的西方国家——美国对照，寒门再难出贵子，都绝不是当代中国社会特有的畸形产物。
前几日看到了一篇文章，题目叫《世界正在惩罚不读书的人》，这碗淡淡的鸡汤，让大多数人很受用，我也承认其适当条件下的合理性，不过文章却并未展开探讨，贫穷背后的原因。贫穷仅仅是因为不读书吗？既然读书那么重要，穷人为什么不读书呢？难道穷人不知道读书的重要性？
这种说法，简直跟何不食肉糜一样可笑。
寒门究竟为何难出贵子？
这样一个宏大的命题，没有强大的数据和样本支撑，剖析肯定不够透彻，或许也称不上有参考意义，我也只能从现象做一个归纳性浅析。但愿能涵盖大部分人所认同的现实原因。
没有天赋，穷人再努力都没用
从主观能动性出发，抛开出身/家庭背景/接受的教育等外界施加的影响来谈，天赋才华在个人发展方向中，同样起着重要的作用。
记得在「一席」的某期讲堂中，台湾漫画家蔡志忠说，
在我小时候，我们农村的孩子，三岁的时候就知道自己以后要做什么：农民的儿子三岁就跟着爸爸下地干活，铁匠的儿子三岁就开始拉风，而我，不知道要做什么。
什么都不知道的蔡志忠，小时候的生活远远称不上是富裕，但就在相近的环境中，他却远比同样生活圈中的小孩走得更远，他的父母/祖辈都未曾走过文艺之路，只有他凭着由电影招贴画激发出的热爱，成为了一个受人尊重且获奖无数的知名漫画家，这一切，不得不说有赖于其自身的才华。

台湾漫画家蔡志忠
但蔡志忠这样的人，毕竟只是个例。
要知道，他那场演讲的题目叫做，努力是没有用的。
家庭阶级注定了孩子拥有的资源
学者茅琦在新书《资本主义和新哲学》中说：
“教育的不平等来自人们收入的不平等，如果人类社会存在教育投入差异，那么长期上就会导致阶层固化。”
以我一个文科生的理解能力来看，这句话应该是在说，阶层固化是因为收入不平等导致的教育不平等。
从另外一个维度看，教育不平等也终将导向收入不平等，由此，这个命题似乎进入到了一个颠扑不破的循环。这种逐渐磨合出的韧性，也为阶级的固化加入更多砝码。
多年前美国女作家芭芭拉为了寻找底层贫穷的真相，化身服务生，潜入美国底层社会，开展了一系列惊心动魄的卧底行动。她只带了1000美金就开始了这场冒险。
结果，在不同的城市，换了六种工作，有零售，有清洁，有老人服务，但是结局都一样：
因为没钱，不得不租住偏远地方的房子；因为住在偏远地方，不得不花费大量时间在路上；因为很多时间浪费在交通通勤上，她用于提升自己和发现更好工作机会的时间越来越少；
因为生活成本很大，她不得不说服自己承担更多的兼职；因为花了太多时间做各种劳苦的工作，她渐渐成为一个工作机器，直到情绪爆发离开。然后换一个地方，进入下一个循环。
是的，换了六份工作，不管多么努力，也不能换来一个未来，在沃尔玛也不行。一个可笑的事实是，这些在沃尔玛打工的穷人，居然买不起沃尔玛的促销商品。
反观精英阶层，一开始就掌握了绝大部分资源，仅从中国当代社会现实来看：当一部分人在为上不起公立幼儿园头疼时，一小撮人已将自己孩子送去了私立国际幼儿园；
当有些孩子还在大院里玩泥巴时，另一小部分孩子，已经能用双语和陌生人对答如流；当一部分人还在为高考拼尽全力时，另一小撮人已转而选择备考国外顶尖名校；
当一些孩子找工作四处碰壁时，另一小部分同龄人却顶着藤校毕业生的光环被跨国名企争相挖角......于是中产阶级无时无刻不在焦虑，担心自己让孩子输在了起跑线上。
然而，对于底层阶级来讲，队伍排得太远，从没见过起跑线，又哪来输在起跑线上之说？
如此，我们还能心安理得的说：“穷是因为不努力，是因为你思维方式有问题”吗？
若果真如茅琦所言，阶层流动只是种偶然现象的话，贫穷不单单是思维方式出了错，也是历史遗留问题，因为出身寒门，所以我们的视野只能局限于此，抛却现实妄谈理想，本来就是耍流氓。
自然给人的生命值是一样的，但每个人拥有的资源天生不同，装备多的人就是容易找到更多的装备。素人出身，没有才华，拼不过手速，更没钱置办装备用以投机取巧，难道就只能认命了么？
当然不是。
“难出”贵子，并非意味着“不能”。
学习是为数不多能改变命运的独木舟
打破阶层壁垒实现流动或跃升，在我们身边并非没有，而这种阶级的改变，几乎无一例外都来自于所接受的教育。在”公平“的贫困环境中，没有人觉得有何不妥，但一旦见过更广阔的世界，就断然不能退回到原先的状态。
而学习或者说高考，的确是在中国社会里为数不多可以改变命运的独木舟。因为开阔视野，改变圈子，找到最让你热血沸腾的方向，都无一不和接受的教育和自己从中的思考有关。
不要被贫穷意识所绑架
是的，我们无法改变自己的出身，无法决定自己的家庭背景，但如果你全盘接受了，阶级固化/寒门难出贵子的设定，才是最可怕的事情。因为，这种接受，意味着你放弃了生而为人，抗拒不公，活出自己的权利。

如果你已深受贫穷之苦，请不要让自己的后代也卷入其中。毕竟，你身边所见的那些含着金汤匙出身的富人，也许他们的爷爷辈，其实跟你的祖上相差无几。
“任何时代，阶层流动都不是易事，但现代社会理应提供更多阶层流动的渠道，而不是让阶层固化，这才是现代社会之所以被称为现代社会的原因所在。”而我们从不应放弃追求更好生活的权利，去读书，不放弃一切接受更好教育的机会，就是最基本的方式。
长按复制ID，添加好友，申请加入或合作
：       

加入讲座群：schoolhulu
投稿联系：anyangbaby 
继续阅读
阅读原文