编者注： 本文作者吴佳教授是麻州大学达特茅斯校区查尔顿商学院(University of Massachusetts Dartmouth, Charlton College of Business)会计金融系系主任，会计教授。
最近有幸拜读了根据MIT SLOAN商学院的副院长，政治经济学黄亚生教授讲座的录音整理稿：《黄亚生：为什么第一代大陆华人支持特朗普》。读完文章之后，对于黄教授的很多观点，不能苟同。作为商学院教授同行，我本着追求学术严谨的态度，对其中一些错误予以指出，同时反驳了他的一些观点。
反驳之一
黄教授的数据中引用了unemployment rate来支持民主党执政比共和党就业率高。这种论证方法有缺陷。其实，更好的数据应该是labor participation rate （劳动参与率）。那些人失业时间久了，拿不到失业保险救济了，就不会算在unemployed里面，unemployment rate自然会降低。Labor participation date是计算有劳动能力人口的就业率。奥巴马执政八年，labor participation rate是下降的。 美国联邦劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)数据显示2009年1月奥巴马入白宫，80，529，000美国人没有工作。这一数据在奥巴马的两个任期之内持续上升到9千4百万。在2016年5月，达到了破纪录的94，708，000 美国人没有工作。
反驳之二
黄教授称共和党出的Trump那样的狂人不止一个。 他举例了Sarah Palin 和“另外一个共和党的众议员批评民主党老在说气候变暖、二氧化碳。她说没有研究表明，二氧化碳对人身体是有坏处的。 看来这位共和党众议员家里从来没有漏过煤气。”
不知是黄教授缺乏基本常识还是搞错了。煤气泄漏的是一氧化碳，有剧毒。二氧化碳的是没有毒的。人类生活环境之中一直存在二氧化碳，自身呼气时也要排出二氧化碳。目前的确没有任何科学研究说明二氧化碳对人体有害。只有某些研究表明二氧化碳会加速全球变暖。其实这一结论也存在巨大争议。那些专家发现气候没有变暖，反而有时变冷，就把global warming改了名词称为extreme weather。
反驳之三
总结黄教授认为大陆第一代移民选川的理由：
1.       政治参与度低
2.       有种族主义思想
3.       崇拜权威
1.       黄教授指出由于政治参与度低，致使大陆一代移民挺川。
选川普的大陆移民第一代，政治参与度相对比老一代唐人街的中国移民要高。大陆移民教育程度高，认识到了参政的重要性，参政意识觉醒。这点从反对Jimmy Kimmel，挺梁运动，反对AA，和反对同厕法案等一系列政治活动中可以看出。当然，微信的广泛运用，也对大陆新移民参与政治活动提供了很多方便。于此相比，老一代华人移民大多选民主党，虽然其政治参与度不及新一代华人。
2.       黄教授指出有种族主义思想，致使大陆一代移民挺川。
也许大陆移民的种族主义思想的确或多或少的存在。可是，这并非是选Trump的原因之一。大陆移民川粉反对的是非法移民，反对接受大量未经仔细调查的穆斯林难民，反对黑人的BLM运动。挺川大陆移民多数是合法移民，通过自身努力，经过漫长等待，遵纪守法地拿了绿卡，入了美籍。而Trump提出Law and Order正是符合这这个理念。 法律在那里，就要遵守，就要执行。这和种族肤色无关。而且，在飞机拉横幅的挺川活动中，大陆移民还联合黑人挺川者，打出了“Chinese Americans for Trump” 和“Black Americans For Trump”的横幅。更一步证明了挺川是不分肤色种族的。更谈不上挺川的大陆移民有种族思想。
3.     黄教授指出由于大陆移民有崇拜权威的情节，所以会挺川。  
在初选和大选的主要竞争对手中，希拉里是前参议员，国务卿，总体夫人；Sanders是参议员；小布什做过州长，老爸和哥哥都是总统。而Trump是个商人，恰恰是最无权无威的。不知黄教授崇拜权威那条从何讲起。相反，广大川粉，是为了反对权威，反对民主党和共和党的建制派而挺川。他们认同的是川普的政策和理念，而并非一定是对川普本人的崇拜。奥巴马总统权高位重，高高在上，提名了自由派大法官Sotomayor，力推政治正确，AA运用于招生招工。自己运用总统行政令，绕过国会，强力推行同厕法案，接收非法移民。这些举措，与美国和华人的传统价值观不符。而希拉里要继续延续奥巴马的政策。这正是华人川粉兴起的原因：是对民主党过去八年执政的不满，对华人在藤校职场受到排挤的失望，对希拉里政策和能力的反对。

继续阅读
阅读原文