“互联网思维”是这几年中国最热的热词之一，从在校的高中生、大学生，到社会名流、名媛；从肄业或毕业后的创业激情，到媒体人洋洋洒洒吐露心扉的辞职信；从各种大拿大腕的鸡血讲座，到商学院年纪不大却斑白头发洋气十足的著名教授的课堂。到处都是互联网思维的天下。
好像一旦有了互联网思维，你就是亿万富翁；好像如果一语点破，顿悟之后，你就得道成仙，从此脱离凡间。但如果你真的信了，你就傻了，因为上述所说的，都是拿互联网思维卖钱的，就像鼓吹某个地方有金矿然后卖镐，卖水，买牛仔裤的商人，到底有没有金矿不重要，只要大家认为有，商人就能赚钱。
在中国关于互联网思维有诸多阐述，比如说周鸿祎的杀毒软件，洋洋洒洒几十万字出的书，其实总结下来也就是“免费”俩字。

而这个方法早被马云用来打败易趣了。

“逻辑思维”的罗振宇每天60秒口水话。

 其实总结下来也就是“名气”俩字，而中国古人早就弄明白了“名利”“名利”，先有名，后有利的逻辑了。
还有雕爷牛腩，据说花了500万元买断香港某大厨的牛肉配方，并且号称每双筷子都是定制的，吃完饭还可以带回家（也不知道有啥用），还说开业前就烧掉1000万搞了半年封测，期间邀请各路名人免费试吃。说白了就是“炒作”俩字。这些钱要是真这么花，雕爷牛腩肯定亏本。

当然还有人说互联网思维是：关注点小，专注，极致，口碑，快，但以这些其实都不是什么新东西，做传统行业不也应该这样吗？和中华老字号那种注重品质、诚信经营、童叟无欺的核心理念相比也就是另一种表达方式而已。
那么，在美国，有没有互联网思维这个概念？如果有，是指什么？在美国的互联网环境和中国有什么不同？原因是什么？
其实，在美国没有互联网化这个概念，美国叫digital，数字化，中美两国互联网行业的区别很大。
先从电商说起，在美国电商的覆盖面的也很广，但是并没有完全替代实体店面，原因之一是美国人工成本太贵，几块钱包送到家的事不可能发生，第二个原因就是美国实体店面是可换可退、诚信经营的，不像中国的实体店基本上是在店里疯狂推销，离店概不负责，所以美国的消费者从保险的角度出发会去实体店面亲自看一看货物。
而中国的消费者更倾向于在网上看评论，因为中国的实体店店员推销的过程中不会提供真实信息，相比之下评论还算客观。

再说互联网的定位服务，比如中国的滴滴打车，大众点评，高德导航等服务性强的APP就是通过互联网即时的定位服务来实现的。
在3G的时代，这是无法想象的，这些定位服务美国也有，但不像中国这么火，原因是美国的交通管理等社会服务比中国先进和高效很多，基本不需要这种个人自我服务来进行补充。而中国这些服务性APP也有一个致命问题，就是除了流量，找不到赢利点。
最后再说一下大数据，在美国大数据很发达，很多年前就已经做到用大数据来预测流感的发生，但是不要忘了在美国大数据是共享的信息，奥巴马政府曾经力推敏感数据的民间共享。

但是在中国，大数据不仅政府和民间不能共享，甚至各个互联网公司也不能共享，很难想象深仇大恨的BAT可以共享大数据，他们都各自当成核心战略资源，牢牢地把在手里。
不过要知道，不能共享的话就不会有全网数据，没有全网数据其实就不是严格意义上的大数据，所以中国互联网大数据的发展受到严重的制约。

最后我想说互联网更多的是一种工具，交流，信息传递的方式，在这种方式下无论是做传统行业还是做服务业，还是跟过去一样，要做好产品（服务），做好推广，做好售后。尤其关键的是，最后还是要找到一种盈利模式。而不能烧完投资烧股票，烧完股票以后呢？

（原创作品，如有转载，请标明出处：美帝那些事儿！）
更多精彩欧美前沿信息，敬请关注微信公众号：美帝那些事儿
长按下方二维码即可关注。


继续阅读
阅读原文