请输入标题
点击上方「我在美国」可以快速关注我们~


综合《今日美国》等媒体报道，美国在枪支问题上向来是一个十分特别的国家，这不仅因为在美国人人可以持枪，更因为美国枪支暴力事件也是所有发达国家当中数量最多的。
而枪支暴力盛行的背后，又有着种种观念、舆论、政治、宗教等等错综复杂的影响。通过对美国枪支问题相关数据调查，或许我们能够对这个事情的脉络有大致了解。



占全球4.4%的人口却占有全球40%的枪支。在美国，平均每100万美国人就会有接近30人遭受枪击遇难，其比例领先数倍于其他发达国家。根据哈佛大学公共健康伤害控制中心的研究结果，其直接原因就在于美国有着惊人的枪支持有数量。



自2012年底，至少885起大规模枪击事件发生在全国各地（事发地点用红色符号表示）。2012年12月，一名枪手在美国康乃迪克州一所中学杀死了20名学生和包括自己在内的7名成人，这成为了美国历史上最严重的枪击案件之一。
自此，美国大规模枪击案件已经导致了超过3200人受伤和接近1200人死亡。但这些数字对在美国因枪械致亡的案例总数（超过32000例）而言又只是极小的一部分。



枪击事件几乎每天都在发生。截至11月底，334天，351起4人以上伤亡枪击事件，平均每天1.05起（图中数据截至8月底）。枪击事件的发生理论上为加强枪支管控提供了理由，但是事实并非如此简单。
美国总统奥巴马在今年发生的查尔斯顿枪击案之后曾提及枪支管控问题，随后却被指责是借机获取政治声誉。按照这样的逻辑，如果枪支问题的探讨一定需要待到风平浪静的时候才可以进行，恐怕那一天也将会遥遥无期。


更多的枪等于更多的暴力事件（图示：美国各州枪支致亡人数同各州持枪数量成正比例关系）。在美国各州，大量统计数据表明，持枪数量的增长往往意味着枪击案件增多。这种比例关系不仅在美国国内得到证实，同时在发达国家中也同样适用，意味着在一个国家当中，枪支越普及，发生枪击案件的风险就越高。



在枪支管控条例严格的各州，枪击致亡人数明显低于其他地方。在美国，移民、人口、压力、精神疾病、宗教分歧等等社会问题都可能是枪支暴力背后的动因，关系错综复杂，难以衡量裁定。但是经济学家Richard Floridad发现，各州调控政策对于枪支暴力有着极为明显的导向作用。如图所示，以儿童免受枪击保护法为例，没有相关保护条例的各州因枪击死亡的人数明显上升。



枪支暴力总体呈下降趋势。尽管美国的枪支暴力问题十分严重，但是相比于80年代，如今枪支案件的数量正在逐渐减少。研究人员还在试图确认趋势背后的种种原因，但是至少可以确认的一点是，枪支的普及并没有遏制犯罪的发生，反而很可能为其提供了便利——这是人们常见的一个认识误区。



自杀案例要远高于他杀（图为枪支案件中自杀和他杀数量的对比数据）在美国，自杀是枪支问题的重要一部分。尽管人们关注的焦点常常集中在大规模枪击案件，但是在遭受枪击身亡的人员当中大部分都是自杀者。
这实际上为枪支管控的争取提供了一个有利的论据，即枪支的的广泛存在会导致大量的自杀死亡的人数。而此前澳大利亚政府通过实行的枪支回收政策以期降低自杀概率的良好效果，也表明了政府完全有能力通过枪支管控降低人们自杀死亡的可能性。



警察杀死超过1100人，其中大部分为枪杀（红色符号代表事发地点）。在美国，每年至少有数百起警察枪击案件发生，而由于枪支的杀伤力巨大，枪击致亡的情况非常常见。
但与此同时，统计数据也表明，在持枪率越高的州，警察在执勤过程中遇难的概率就越大。这也说明了，由于美国的警察在执勤过程中所承担的风险比一般国家的警察要高，所以他们更倾向于用枪支来保护自己。



对于公民持枪权利的支持自90年代以来急剧上升。尽管大规模枪击案件的出现引发社会的关注和讨论，但是在过去的20年里，美国公众对于枪支管控的呼声反倒日渐减少。有研究者在几次大规模枪击案之后就这一问题进行了民意调查，结果显示，人们对于枪支的支持与否往往不会因为这些伤亡的出现而发生改变。



枪支管控仍有必要。尽管美国人极为重视自己的持枪权利，但是对于许多枪支管控的提议依然表示极大的支持，包括诸如在购买枪支时需要进行身份调查、禁止半自动武器出售等具有争议的做法。这些民众的反应其实在美国总统奥马当年推行的医保法当中也能找到影子——对于一个新的法案，他们似乎需要更深入的具体了解，以及更充足的消化时间，才有可能对其表示认同。

继续阅读
阅读原文