作者|Theo Priestley
埃伦·穆斯克（Elon Musk）在宣布启动OpenAI研究计划，该计划目标明确：“以一种最有可能有利于整个人类的方式推进人工智能，且不受限于创造财务回报的需求。”
鉴于该计划最近刚刚公开提出来，目前来说相关细节还少之又少，不过穆斯克向来对人工智能的危险直言不讳，他将其称之为“未来数年中人类所将面临的最大生存威胁”。
“现今的人工智能系统拥有的能力虽令人印象深刻，但却十分有限。我们应该能继续减少它们的限制，并且在极端情况下，它们将在几乎每一项智能任务上达到与人类相当的表现。要了解人类水平的人工智能将在何种程度上有益于社会很难，而如果以不当的方式打造或使用人工智能，其所将对社会造成的破坏更难想象。——OpenAI”
这位企业家对人工智能达到人类思考水平抱有的那种担忧情绪，会不会剥夺我们利用人工智能全部真正潜力的权利？
在接受史蒂芬·莱维（Steven Levy）采访时，穆斯克和Y Comibnator首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）都讲述了自己对OpenAI计划的打算。在他们的话语中，我们明显发现有一种关于对所有人开放人工智能的利他主义想法。
有一点，穆斯克和奥塔曼都认为自己是人工智能的守护者——山姆在采访中表示，“我们的确希望，随着时间的推移，我们能够构建起某种监督机制。就让我和埃伦首先开始做这件事吧。”
这里面也有一层确定的意思：
有一天——不一定就在不远的将来——OpenAI计划中所做的研究工作将催生出超越我们今天所能预知的水平的人工智能。
这项不以盈利为目的的使命旨在将人工智能带给每一个人，而不是我们所熟悉的那种末日电影中所描绘的典型的集中化智能。
当被问及OpenAI的成果能否超越人类智能水平时，奥特曼回答说：“我希望是能够的，而这个项目将会是开源形式，能被每一个人所用，而不是只被谷歌所用。这个团队所开发的任何东西将可以被所有人获得。如果你以此为基础进行了改动，你不必把它和别人分享。但我们所做的所有工作都是会面向所有人开放的。”
穆斯克和奥特曼都强烈反对谷歌和其他一些企业的做法，他俩认为，人工智能不应该只控制在少数人手中——这些人表现得好像他们是人工智能的监护人，他们是在保护其利益。
在莱维的采访中，穆斯克和奥特曼承认，在谷歌、Facebook等公司向开发人员和研究人员开放他们的人工智能代码，以供后者利用和推进的过程中，他们减少了这些公司所需要作出的努力。
Facebook已经在今年上半年将TORCH的深层学习模块进行开源，最近，该公司还对所有人开放了其人工智能硬件。
“我们计划将Big Sur进行开源，并向开源计算项目（Open Compute Project）提交其设计材料。——Facebook”
这里有一个可视作人工智能开源战开端的举措：上个月，谷歌对自家的机器学习代码TensorFlow（用以驱动搜索功能及其他应用的代码）进行了开源，以供所有人使用、改编及改进。
奥特曼在评价谷歌的意图时指出了一点：
他们并不一定需要将TensorFlow上的任何进展进行分享；同时奥特曼也表示，任何使用OpenAI成果的人也是同样如此：“如果你拿去用，并进行了改写，你也没有分享的义务。”
“我认为，对人工智能滥用的最佳防御措施就是让尽可能多的人掌握人工智能。如果每个人都能掌握它，那么就不会有任何一个人或是一小群人在人工智能上形成超级霸权。——埃伦·穆斯克”
正如在电影《机械姬》（Ex Machina）中所强烈暗示的，数据的分享，以及伴随着这一行为的深度发现和行动，才是达到人类水平智能的关键，而不是深层学习算法本身。
在这部电影中，新的智能的真正形成，是依靠机器理解人类思维方式的能力，而非模仿我们思维的方式。
奥特曼简洁地解释了人工智能和数据的目标，“大量数据真的非常重要。如果你想一想人类是如何变得更聪明的：你读了一本书，你聪明了一点，我读了一本书，我也聪明了一点……拿特斯拉举例来说，如果一辆特斯拉汽车学习了一条新规则，那么其他所有特斯拉汽车也马上能从这一智能中获益。”
采访的其余部分主要围绕着奥特曼和穆斯克打算如何在未来推进人工智能和OpenAI研究的一些想法，不过上面已经表达过的那种忧虑感始终在文章中挥之不去。
现在，我们现在有了一家10亿美元资金做后盾的非盈利研究团体，它的创办者是一群对人工智能的未来以及其对人性和整个社会影响抱以深深不信任感的技术专家。
他们想要公开分享自己的研发成果，而这只是一种分散大家注意力的做法，因为他们所将分享的只是一种经过清理的人工智能版本，没有人能够在避开他们监视的情况下开发并推进这些成果。
正如我在之前的文章中所表述过的，人工智能对于管理物联网来说是必需的，而只有通过投资真正的人工智能——而不是止步于机器和深层学习平台和算法（记住，算法是“自成一体、自我封闭的”，因此从理论上来说，它永远都无法形成真正的智能，也无法根据周围环境来进行自适应以取得最大程度的成功），各个机构以及整个物联网世界才能够发挥全部的潜能。
此外，如果OpenAI所进行的研究确实在机器智能方面做出了重大突破，超越了人类，或者，甚至是拥有了对自我和所处环境的意识，他们是否会允许它蓬勃发展、发挥全部潜力，还是说，出于对未知的恐惧而将其扼杀？
还记得《星际旅行：下一代》（Star Trek: The Next Generation）中的一集《The Measure Of A Man》吗？

Data（数据）不得不努力争取自己做决定的权利，为的是不成为星际舰队的资产，从而在科学的名义下被肢解。
回想一下在对他的那场审判即将结束时的那句话吧。穆斯克和奥特曼在某一天面对着新兴智能时，是否也会有同样的考虑？
“它坐在那儿看着我，而我不知道它到底是什么。这起案件牵涉到形而上学——有些问题最好还是留给圣人和哲学家。我既没有能力也不适合回答这些问题。但我必须要做出裁决，努力尝试和未来对话。Data是机器吗？是的。他是星际舰队的资产吗？不是。我们都在围着这个基本问题打转：Data是否有灵魂？我不知道他有没有。我也不知道自己有没有。但我必须要给予他自己寻找这个问题答案的自由。本庭裁决：海军上校Data有进行选择的权利。”
虽然说，由于担心《终结者》般的预言而害怕人工智能的做法似乎不合逻辑，但是，我们将机器智能的未来托付给少数几个最有影响力，而并不一定是最有资格的人，这样是不是正确呢？
正如F-Secure首席调研官米可·海珀能（Mikko Hypponen）在一条推文中所说的：“突然之间，机器知道自己必须要做什么了：它们不得不故意不通过图灵测试。”
或许颇具讽刺意味的是，有一天OpenAI可能会促成他们一再尽力避免的局面。
译|Lily 校|李其奇
本文为福布斯中文网版权所有，未经允许不得转载。如需转载请联系[email protected]

继续阅读
阅读原文