雷德利·斯科特执导的最新科幻电影《火星救援》，真实改编自安迪·威尔的小说。
作者 | Erik Kain
这部电影是很长一段时间内，我所见过的最佳太空电影之一——一部集搞笑、严谨科学和独创性于一身的影片，还包含了团结协作共同解决难题的主旨。


但是在观影之前，你真的应该先阅读原著。不仅是因为电影无论如何不及原著，还因为原著的内容更加丰富。


以下三点原因解释了为什么先别去电影院，而要看看原著。以下内容仅涉及很少的剧透，我认为并没有透露任何破坏电影或原著的关键情节细节。
1、科学

《火星救援》（The Martian）的主人公是马克·沃特尼（Mark Watney）。在原著中，阿瑞斯3号（Ares 3）火星登陆任务上的每一位宇航员都身兼二职，因为他们不仅非常勇敢，而且都受过高等教育。他们是最聪明、最优秀的人。沃特尼是一位植物学家和机械工程师。在整个故事中，这两方面知识极大地帮助他了。


而在电影中，沃特尼只是一位植物学家，我们看到的更多是他利用植物学而非工程学知识。虽然这对电影来说很好，但是原著对科学内容的挖掘更加深入。


不仅对于沃特尼这一角色，就连美国宇航局的支持和整个故事都经过了删减。是科学让故事变得更吸引人，其中满是乐趣。
而在电影中，你得到的是“删减”版，其目的也是为了最佳欣赏体验，毕竟我们不能花8个小时去看这部电影。但是如果你能先读原著，那么比起只看斯考特的改编来，你将了解得要多情况。
2、幽默

《火星救援》是一部非常搞笑的电影。幽默是其秘密武器。同时也能缓解观众的紧张和担忧情绪。

但是原著则更为有趣。
电影成功地将沃特尼塑造成了一个情感多样的、有血有肉的人物——也许在这方面比小说更加出色。然而另一方面小说则包含更多笑料。部分原因是因为阅读原著花费的时间更长，有更多开玩笑的空间。不过，主要原因是因为我们花了如此多的时间体会沃特尼的心里活动。而在沃特尼的内心深处是一个非常欢闹的地方。


坦白来说，即便这些幽默经过变通注入到电影中，还是很有效果并让人感觉忠于原著。但是在原著中，你还是会读到更多幽默。
3、冲突

尽管故事的脉络大致相同，但是在原著中沃特尼所面临的挑战要比影片中大得多。原著中不仅有更多冲突，更多出现问题的疯狂事件，还有更为细致和具体的解决办法。


也许我对于影片最大的不满就是那么多书中后半部分出现的困难直接被剪掉了。一些我最喜爱的内容—或是小说中最扣人心弦的清洁都被直接剪掉了。我猜想原因可能是因为时间和成本问题，这一点绝对是无可厚非的。


但是，却令你错过了很多精彩时刻。沃特尼一直面对状况频发的局面，然而他的聪慧以及面临巨大危险时刻所展现出的难以置信的乐观态度永远会带给我们惊喜。


更妙的是，如果你先阅读原著，那么悬念会把你的胃口吊上几小时。
然而电影的悬念却不到两个半小时就揭开了。任何人都不希望这样。

然而原著和电影都做到了呈现一些真正特别的东西。这是一个关于人们为达成共同目标一起努力的故事。这是关于一些优秀而又勇敢的人们竭尽所能迎难而上，即使面临糟糕的情况也仍然抱有希望的故事。这还是关于科学和人类高尚品德将全世界团结起来、和平共处地一同寻找解决方案的故事。


这样的体验多久才能有一次？并不多。更妙的是，尽管彰显科学和全球和谐的这些积极因素，《火星救援》并不落俗套或是让人感到甜腻。这的确是一个乐观的故事，但同时也仍然接地气和充满了人情味。
或许，从更重要的宏观角度来看，这部电影甚至还让使得大家相信美国宇航局和科学研究是十分值得的事情。

如果你不阅读原著，我真的觉得你可能会错过一些特别之处。但即便如此，电影也还是值得一看的，毕竟它也是很特别的。最后，我认为如果你先阅读原著，然后再去观看影片，那么你就可以更好地理解整个故事，但是—引用另一句书中的名言—你可以不相信我说的话。


译 | 戴莉娟 校 | 俆笑音
本文为福布斯中文网版权所有，未经允许不得转载。如需转载请联系[email protected]

继续阅读
阅读原文