唐纳德•特朗普何以在共和党候选人中脱颖而出

作者|Steve Forbes 《福布斯》英文版总编辑

唐纳德·特朗普（Donald Trump）的民调支持率不断上升，这让共和党其他参选人极为不解并疲于应对。一些人试图效仿唐纳德的腔调。前总统小布什的弟弟杰布·布什（Jeb Bush）谈到来自亚洲以及拉丁美洲的“定锚婴儿”（那些在美国出生，或来自非法移民家庭的小孩，被戏称为“定锚婴儿”——译注），并嘀咕着要加以遏制，此举吸引了公众眼球。（如何遏制？要求每一位入境女性接受妊娠测试，如果结果为阳性就强制遣返？）另一位参选人、威斯康辛州州长斯考特·沃克（Scott Walker）称，我们应当取消对中国国家主席习近平的9月访美邀请，以表达美国对中国外交和经济政策的不满。这些将为他们赢来关注！

这一切孜孜不倦地持续上演。

你永远不知道特朗普的对手们在政治、商业和/或医疗方面有哪些实质性的观点。相反，他们给人以叫声尖利的小型犬的印象，冲着地位巩固的领头狗可怜地狂吠不止。

至于特朗普稳固扩大的领先优势，他们怪不得他人，只能怪自己。此话怎讲？因为这些频繁现身公众视野的老手们违反了政治第一定律，那就是任由特朗普制定议程。在政策制定以及对现任总统奥巴马的猛烈抨击方面（非常令人惊讶的是，在最近的辩论中希拉里·克林顿被一些批评的流弹扫中，但奥巴马却几乎未被提及）都出现了空白。在特朗普大张旗鼓地加入竞选前，随便问一个人其他16位共和党总统候选人代表什么立场，你至多可能听到一些小声的嘀咕，但不会有人真正热衷于回答。大家都在等待情况明朗。这16位候选人无一坚定地表明过立场。

接着，特朗普的到来如同一声惊雷，振奋了选民，而自从那时开始，其他16位共和党候选人就在一直抱怨他们的声音被湮没。

提示：为了别人听到自己的声音，你必须有点说道，

特朗普有很多可说的，而且都是些热闹话题。

他独自一人提出了非法移民问题。他还怒指中国、墨西哥和日本抢走了美国人的就业机会。他不回避交火，无论与谁或与何事对垒。要么欢欣鼓舞，要么深恶痛绝，要么为之着迷，数千万美国民众突然间都在关注特朗普。无论爱恨，每个人都知道他传达的观点：美国正陷入大麻烦，必须采取一些大刀阔斧的行动。

清茶怎敌120酒精纯度（proof）的波旁威士忌？

那么其余16位候选人该如何是好？很简单。学学罗纳德·里根（Ronald Reagan）1980年时的做法，制定一个实质性的促增长议程。不要再发表些矫揉造作的陈词滥调。选民们想要看到真把式。他们想要看到在重振美国经济以及处理全球日益扩散的无政府状态方面有大胆而诚恳的提议。至于风格方面，其他候选人不是唐纳德的对手，因此不应该再做无谓的尝试。

但其他候选人能够且必须做的是，

靠他们的想法实现领先

，就像里根所做的一样。例如，肯塔基州共和党参议员兰德·保罗（Rand Paul）有一个让人饶有兴趣的单一税提案。但听他的辩论发言，你永远都不会知晓这一提案，他在辩论中只粗略地提到过一次。

此外，很遗憾，共和党的总统竞选人在就一些问题痛批奥巴马方面做得还不够。指出奥巴马一些做法的危害，继续奉行将危害巨大。援引在过度监管方面一些有说服力的轶事；例如，警告年轻人，奥巴马的监管机构让他们自己有权力要求人们在创建网站时必须得到批准。指出奥巴马对待美国宪法的态度，仿佛宪法是件无用的古董。抓住美国经济现在多么糟糕这一点来抨击奥巴马。就像美国前总统赫伯特·胡佛（Herbert Hoover）一样，奥巴马和他的亲信们总是许诺繁荣就在未来不远处。

说到抨击的目标，候选人们不应当放过美联储。

货币政策不像那些赤裸裸的真人秀一样能够立即吸引注意力，但美国民众心里明白，近年来美元令人不安的走势是有问题的，美元汇率的上下摆动不利于经济增长（就像一只时快时慢的手表不利于计划和落实一天的行动一样）。

候选人们是否感觉他们不具备足够的知识去应付美联储？那就应当下功夫研究。货币政策比税收、支出和监管都更为重要。没有稳定的美元，美国经济仍将摆脱不了困境——世界其他地方的经济也同样如此。

对于竞选演说和即将进行的辩论，什么是里根式议程？

1.税收。

收起那些含混不清的表态吧，如“我支持一套更公平更统一的税法”或者“如果有一份简化税制的提案递交给我，我将会在上面签字。”在美国经济经历种种困难之后，并且鉴于大多数美国人收入停滞不前的糟糕现实（这一点正在给政治气氛带来不利影响），选民们应当听到一些具体细节。单一税制是最引人注目的。如今超过30个国家都在实行不同版本的单一税制。单一税制在刺激增长和提高个人收入方面卓有成效。华盛顿官员之流将抱怨说单一税制会伤害政府的名义收入。告诉他们滚开吧：美国政府应当服务于民众，而不是反过来。

有两位候选人提议使用一种以上的税率。应当提醒他们，将两种或多种税率放在一起就像把两只或更多兔子放在一起——它们会生出许多小兔子。1986年的《税收改革法案》（The Tax Reform Act）只有两种税率——15%和28%。该法案墨迹未干之际，各种以括号形式出现的备注就开始成倍增加。

2.医保。

在辩论中这个问题几乎没被提到。候选人们需要在呼吁废除奥巴马医改的基础上更进一步。他们应当提倡真正的患者支配而不是第三方支付。他们应当列出一些会有助于此的点子，例如建立全民医保制度，而不是保留当前50个州所奉行的体系，这将限制竞争力和增加成本；让联邦医疗保险（Medicare）促使医院及其他医疗服务供应商公示各种服务和药物的价格，以便患者比较核磁共振等检测项目的花费，因为这些花费差异巨大；让联邦医疗保险迫使医院公示每个季度死于住院期感染的患者数量；取消奥巴马医改及各州繁冗的强制性规定，这些强加在保单中的必须包含的内容极大地抬高了保费。

候选人应当牢记，经济是个国内问题。

他们还应记住，如果想要有希望顶替特朗普，那么在将来的辩论或竞选演说中就不能表现被动或者对他们所代表的立场含糊不清。

译|徐笑音校|陈岳林

继续阅读

阅读原文